1. Ana sayfa
  2. Yayınlar

Prof. Dr. Alper Ağca · Akademik

Yayınlar ve AraştırmalarSitedeki rakamların dayandığı çalışmalar

Bu sayfadaki makalelerin tamamı Prof. Dr. Alper Ağca'nın yazarları arasında yer aldığı çalışmalardır ve aşağıdaki klinik rakamların tamamı bu çalışmaların kendi hasta serilerinden alınmıştır. Her çalışmanın künyesi ve makaleye giden bağlantısı başlığının altında, tam makale dizini sayfanın sonundadır. Eğitim ve görev geçmişine Hakkımda sayfasından ulaşabilirsiniz.

Google Akademik → PubMed Web of Science
Prof. Dr. Alper Ağca, bilimsel bir toplantıda kürsüde sunum yaparken

Rakamlar

Yayın sayıları ve atıf verileri

2.199Toplam atıf
27h-indeksi
46i10-indeksi
106Makale

Prof. Dr. Alper Ağca'nın yüz altı makalesinin yetmiş dördü PubMed'de listelidir (). Tam liste: makale dizini. Atıf, h-indeksi ve i10-indeksi: Google Akademik, itibarıyla. Atıf sayıları zamanla değişir. Profil: scholar.google.com

Araştırma ve doğrulama

Uluslararası literatüre katkı sağladığı başlıklar

Bu sayfada seçilmiş bazı yayınlar gruplanarak listelenmiştir. Tam liste sayfanın sonundaki makale dizinindedir.

Aşağıdaki yayınların bir bölümü Ağca'nın kendi pratiğinde uyguladığı işlemlerle, bir bölümü ise yalnızca araştırmasında yer aldığı ve uygulamadığı yöntemlerle ilgilidir. İkisi ayrı başlıklar altında verilmiştir.

Google Akademik

Yayınların tam listesi ve atıf sayıları. Bu sayfadaki rakamların kaynağı.

Profili aç →

PubMed

Uluslararası hakemli dergilerde yayımlanan çalışmalar.

Profili aç →

Web of Science

ResearcherID E-2166-2013.

Profili aç →

ORCID

Kalıcı araştırmacı kimliği 0000-0001-5435-075X. Kurum ve görev geçmişi tarihleriyle birlikte.

Profili aç →

Sitedeki tedavi sayfalarında geçen her rakam, ya bu çalışmalardan ya da uluslararası kaynaklardan alınmış ve künyesiyle birlikte verilmiştir. Bir sayının nereden geldiğini merak ederseniz, ilgili sayfanın kaynakça bölümünde bulabilirsiniz.

Araştırma

SMILE — uluslararası literatüre katkılar

SMILE ameliyatı Türkiye'de 2012'de Beyoğlu Göz Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde uygulanmaya başlandı ve Ağca bu ekipte cerrah olarak yer aldı. Aşağıdaki çalışmalar yöntemin görme sonuçlarını, kornea biyomekaniğini, sinir ve gözyaşı işlevlerini ve farklı hasta gruplarındaki davranışını ele almaktadır. Her başlıkta hangi sorunun sorulduğu, ne bulunduğu ve bulgunun uluslararası literatüre ne kattığı yazılıdır.

Bu alandaki yayın dizisi 2013'te başladı. Aynı hastanın bir gözüne lentikül ekstraksiyonu, diğerine femtosaniye LASIK uygulanan on dört hastalık ileriye dönük çalışmada altıncı ay sonuçları bildirildi. Kırma sonuçları ilk haftada, görme keskinliği ilk ayda oturdu ve iki yöntem arasında fark bulunmadı. Demirok A, Ağca A, Özgürhan EB, Bozkurt E, Çelik U, Demircan A, Güleryüz NB, Çankaya Kİ, Yılmaz ÖF. Clin Ophthalmol 2013;7:1041-1047 — 30 atıf

Kornea üzerindeki etkiler: biyomekanik, sinir ve saydamlık

Yöntem korneayı nasıl etkiliyor?

  • SMILE'da kapak kalınlığı istenilen ölçüde oluşturulabiliyor mu? Korneanın üstünde bırakılan kapağın planlanan kalınlığa ne kadar yaklaştığı, aynı hastanın bir gözüne SMILE, diğerine femtosaniye LASIK uygulanan 33 hastanın 66 gözünde ölçüldü. Hedeflenen 110 mikrona karşılık ortalama kapak kalınlığı 114,63 mikron, flep kalınlığı 114,88 mikron bulundu. Dört ölçüm bölgesinin hiçbirinde iki yöntem arasında fark çıkmadı.

    Katkısı: SMILE'da kapağın femtosaniye LASIK flebi kadar öngörülebilir olduğunu gösterdi. Kapak kalınlığının öngörülebilirliği, ameliyat sonrası biyomekanik davranışı belirleyen ölçütlerden biridir ve o dönemde SMILE için sayısal bir karşılığı yoktu. Çevrimiçi Mayıs 2013.

    Özgürhan EB, Ağca A, Bozkurt E, Gencer B, Çelik U, Çankaya Kİ, Demirok A, Yılmaz ÖF. Clin Ophthalmol 2013;7:923-926 — 47 atıf
  • SMILE kornea biyomekaniğini LASIK'ten farklı mı etkiliyor? Otuz hastanın altmış gözünde bir göze SMILE, diğerine femtosaniye LASIK uygulandı ve her hasta kendi kontrolü oldu. Kornea histerezisi ve rezistans faktörü iki yöntemde de ameliyat sonrası düştü. Altıncı ayda histerezis SMILE'da 8,95, femtosaniye LASIK'te 9,02 ölçüldü. Rezistans faktörü 7,77'ye karşılık 8,07 bulundu ve aradaki farklar anlamlı değildi.

    Katkısı: SMILE'ın kapak oluşturmaması nedeniyle korneayı biyomekanik olarak daha az zayıflatacağı varsayımı yaygındı. Bu çalışma varsayımı ölçtü ve desteklemedi — yöntem seçiminde biyomekanik gerekçenin tek başına belirleyici olmadığını gösterdi. Çevrimiçi Temmuz 2013.

    Ağca A, Özgürhan EB, Demirok A, Bozkurt E, Çelik U, Özkaya A, Çankaya Kİ, Yılmaz ÖF. Cont Lens Anterior Eye 2014;37(2):77-80 — 150 atıf
  • SMILE sonrası kornea duyusu ve kuru göz: LASIK'ten farkı var mı? Yirmi sekiz hastada bir göze SMILE, diğerine femtosaniye LASIK uygulandı. Kornea duyusu, gözyaşı üretimi, gözyaşı kırılma zamanı ve gözyaşı ozmolaritesi altı ay boyunca izlendi. Kornea duyusu iki yöntemde de azaldı, ancak azalma femtosaniye LASIK'te daha belirgindi. Duyu kaybı ile kuru göz ölçütleri arasında bir ilişki bulunmadı.

    Katkısı: Ameliyat sonrası kuru gözün kornea duyusundaki azalmadan kaynaklandığı varsayılırdı. Bu çalışma iki bulgunun birbirinden bağımsız seyredebildiğini gösterdi.

    Demirok A, Özgürhan EB, Ağca A, Kara N, Bozkurt E, Çankaya Kİ, Yılmaz ÖF. Optom Vis Sci 2013;90(10):1040-1047 — 139 atıf
  • Lentikülün çıkarıldığı bölgede ışık saçılımı ne kadar sürüyor? Otuz hastanın altmış gözünde konfokal mikroskopla ölçüm yapıldı. Ön stromadan geri saçılan ışık şiddeti SMILE grubunda bütün kontrollerde daha yüksekti. Fark birinci hafta ile birinci ve üçüncü ayda anlamlıydı, altıncı ayda kayboldu. Ara yüzdeki parçacık sayısı bakımından iki yöntem arasında fark yoktu.

    Katkısı: SMILE sonrası görme keskinliğinin LASIK'e göre daha geç oturmasının nedeni tartışılıyordu. Bu çalışma, ön stromadaki geçici saydamlık değişikliğini sayısal olarak ortaya koydu ve gecikmenin süresini üç ayla sınırladı.

    Ağca A, Özgürhan EB, Yıldırım Y, Çankaya Kİ, Güleryüz NB, Alkın Z, Özkaya A, Demirok A, Yılmaz ÖF. J Ophthalmol 2014;2014:265012 — 99 atıf
  • Kornea sinir lifleri SMILE'dan sonra nasıl toparlanıyor? Bir gözüne SMILE, diğerine femtosaniye LASIK uygulanan hastalarda subbazal sinir lifi yoğunluğu birinci hafta ile birinci, üçüncü ve altıncı ayda konfokal mikroskopla ölçüldü. SMILE uygulanan gözde lif yoğunluğu erken dönemde daha yüksekti, altıncı ayda iki yöntem eşitlendi.

    Katkısı: SMILE'ın kornea sinirlerini daha az etkilediği düşünülüyordu. Çalışma bu üstünlüğün gerçek olduğunu ama geçici olduğunu gösterdi — altı ayın sonunda fark kalmıyor.

    Ağca A, Çankaya Kİ, Yılmaz İ, Yıldırım Y, Yaşa D, Ölçücü O, Demircan A, Demirok A, Yılmaz ÖF. J Refract Surg 2015;31(9):594-598 — 39 atıf
  • PRK ve SMILE kornea dayanıklılığını nasıl etkiliyor? Hafif ve orta miyopide PRK uygulanan 42 göz ile SMILE uygulanan 42 göz karşılaştırıldı. Her iki yöntemde de kornea histerezisi ve rezistans faktörü azaldı. Azalmanın miktarı düzeltilen numarayla ilişkiliydi ve SMILE grubunda daha büyüktü. Makalenin kendi yorumu, bu farkın stroma içindeki kesiyle ve bu seride SMILE grubunda alınan dokunun daha fazla olmasıyla ilişkili olabileceği yönündedir.

    Katkısı: Kapaksız iki yöntemin biyomekanik karşılaştırması yapılmamıştı. Bulgu, biyomekanik etkinin yöntemden çok alınan doku miktarına bağlı olabileceğini düşündürdü.

    Yıldırım Y, Ölçücü O, Başcı A, Ağca A, Özgürhan EB, Alagöz C, Demircan A, Demirok A. Turk J Ophthalmol 2016;46(2):47-51 — 28 atıf

Görme sonuçları ve yöntem karşılaştırmaları

Sonuçlar diğer yöntemlerden farklı mı?

  • SMILE ile PRK'nin bir yıllık sonuçları farklı mı? Bir yılın sonunda iki yöntemin görme ve refraksiyon sonuçları benzerdi, yüksek sıralı aberasyonlar SMILE grubunda daha düşük bulundu. Aynı çalışmada SMILE sonrası kornea içinde metalik parçacıklar tanımlandı.

    Katkısı: Kapaksız iki yöntem olan SMILE ve PRK o tarihe kadar birbiriyle karşılaştırılmamıştı. Makale bunu kendi girişinde belirtmektedir. Çalışma, kapaksızlığın tek başına sonucu belirlemediğini gösterdi.

    Yıldırım Y, Ölçücü O, Alagöz C, Başcı A, Ağca A, Yaşa D, Özgürhan EB, Demirok A. J Refract Surg 2016;32(9):604-610 — 38 atıf
  • Ameliyat süresi uzarsa ertesi günkü görme bozulur mu? SMILE'ın ilk yıllarında ameliyatın uzun sürmesinin ertesi günkü görmeyi kötüleştirdiği varsayılıyordu. Aynı cerrahın yaptığı 38 gözün ameliyat videoları saniye saniye incelendi. Süre 95 ile 525 saniye arasında değişiyordu. Süre ile birinci gün ve birinci haftadaki düzeltilmiş görme keskinliği arasında anlamlı bir ilişki bulunmadı.

    Katkısı: Cerrahlar arasında yaygın olan bir kaygıyı ölçtü ve dayanaksız olduğunu gösterdi. Konu üzerine yayımlanmış başka çalışma bulunmamaktadır.

    Ağca A, Yıldırım Y, Kepez Yıldız B, Ölçücü O, Yaşa D, Demircan A, Demirok A. Beyoglu Eye J 2016;1(1):15-17
  • SMILE ya da LASIK sonrasında kontrast duyarlılık düşüyor mu? Bir gözüne femtosaniye LASIK, diğerine SMILE uygulanan 24 hastanın 48 gözü en az on sekiz ay izlendi. On sekizinci ayda hem aydınlık hem loş ortamda iki gözde de ameliyat öncesine göre anlamlı değişiklik olmadı ve iki yöntem arasında fark bulunmadı.

    Katkısı: Görme keskinliği normal olduğu halde görüntü kalitesinden yakınan hastalar bildirilmişti. Bu çalışma, kontrast duyarlılığın uzun dönemde korunduğunu gösterdi.

    Çankaya Kİ, Yaşa D, Ağca A, Yıldırım Y, Demirok A. İKSSTD 2019;11(2):86-92 — 2 atıf

Uzun dönem sonuçlar ve özel hasta grupları

Uzun dönemde ne oluyor, kimlerde uygulanabiliyor?

  • Yüksek miyopide SMILE beş yıl sonra ne durumda? Otuz yedi gözde ortalama −7,47 diyoptrilik düzeltme beş yıl izlendi. Beşinci yılda hedeflenen ile ulaşılan numara arasındaki ortalama fark −0,43 diyoptriydi. Birinci yılda gözlerin %70'i hedefin yarım diyoptri içindeyken beşinci yılda bu oran %59'a indi.

    Katkısı: Yüksek miyopide SMILE'ın uzun dönem davranışı bilinmiyordu. Çalışma yöntemin bu numara aralığında güvenli ve etkili olduğunu, ancak zamanla ölçülebilir bir geri dönüş yaşandığını gösterdi — hasta bilgilendirmesini doğrudan etkileyen bir bulgudur.

    Ağca A, Çakır İ, Tülü Aygün B, Yaşa D, Yıldırım Y, Kepez Yıldız B, Demirok A. J Ophthalmol 2018;2018:5893126 — 43 atıf
  • Beş yılın sonunda SMILE ile LASIK arasında fark kaldı mı? Bir göze SMILE, diğerine femtosaniye LASIK uygulanan 44 göz beş yıl izlendi. Gözlüksüz görme ve numara bakımından belirleyici bir fark çıkmadı. İki grupta da bütün gözler hedefin bir diyoptri içindeydi. Yüksek sıralı aberasyonlar da karşılaştırıldı.

    Katkısı: İki yöntemin uzun dönem karşılaştırması, aynı hastanın iki gözünde yapıldığında kişiye bağlı değişkenler ortadan kalkar. Bu tasarımla elde edilen beş yıllık veri, yöntem seçiminde uzun dönem farkı beklentisini ölçülebilir biçimde sınırlandırdı.

    Tülü Aygün B, Çankaya Kİ, Ağca A, Yıldırım Y, Kepez Yıldız B, Sucu ME, Kandemir Beşek N, Demirok A. J Cataract Refract Surg 2020;46(3):403-409 — 42 atıf
  • İnce kornealı gözlerde SMILE ne sonuç verdi? Kornea kalınlığı 500 mikronun altında olan 39 hastanın 55 gözü izlendi. Gözlerin %84'ü hedefin yarım, %96'sı bir diyoptri içindeydi ve hiçbir gözde ektazi gelişmedi.

    Katkısı: İnce kornea, lazerle görme düzeltmede en tartışmalı sınırlardan biridir ve bu gözlerde SMILE'ın uzun dönem güvenliği bilinmiyordu. Çalışma, ameliyat öncesi kornea topografisi normal olan olgularda yöntemin uygulanabilir olduğunu gösterdi — seçim ölçütünü kalınlıktan topografiye kaydıran bir bulgudur.

    Kırmacı Kabakcı A, Kepez Yıldız B, Yıldırım Y, Ağca A, Öndeş Yılmaz F, Demir G, Tülü Aygün B, Demirok A. Eye (Lond) 2021;35(8):2302-2309 — 21 atıf
  • Hafif ve orta miyopide SMILE beş yıl sonra ne durumda? Otuz dört hastanın 54 gözünde beş yıllık sonuçlar bildirildi. Numara düzeltmesi öngörülebilir bulundu ve uzun dönem izlemde kararlıydı.

    Katkısı: Yüksek miyopideki geri dönüşün hafif ve orta numaralarda da görülüp görülmediği bilinmiyordu. Çalışma bu numara aralığında sonuçların kararlı kaldığını gösterdi ve iki çalışma birlikte okunduğunda geri dönüşün numaraya bağlı olduğu ortaya çıktı.

    Ağca A, Tülü B, Yaşa D, Yıldırım Y, Kepez Yıldız B, Demirok A. J Cataract Refract Surg 2019;45(4):421-426 — 44 atıf
  • SMILE lazerin güncel durumu, avantajları, dezavantajları ve geleceği nedir? Yöntemin o günkü durumunu ele alan derleme, Ağca ve Demirok tarafından yazıldı. Etkinlik, güvenlik, biyomekanik etkiler ve komplikasyonlar bir arada değerlendirildi.

    Katkısı: Dağınık haldeki erken dönem verisini tek çerçevede topladı. Derlemenin aldığı atıf sayısı, alanın bu toparlamaya ihtiyaç duyduğunu göstermektedir.

    Ağca A, Demirok A, Yıldırım Y, Demircan A, Yaşa D, Yeşilkaya C, Perente İ, Taşkapılı M. Clin Ophthalmol 2016;10:1905-1912 — 51 atıf

SMILE üzerine yazılan uzmanlık tezi de 2014'te Ağca'nın danışmanlığında tamamlanmıştır (Dr. Kadir İlker Çankaya, Beyoğlu Göz Eğitim ve Araştırma Hastanesi). Yukarıdaki kontrast duyarlılık çalışması bu tezden çıkmıştır.

Araştırma

PRK — yüzey ablasyonu üzerine çalışmalar

No Touch adıyla bilinen transepitelyal uygulamanın klasik PRK'den farklı bir sonuç verip vermediği, aşağıdaki iki çalışmada birinci ve ikinci yılda ayrı ayrı ölçüldü.

No Touch (transepitelyal) PRK ile klasik PRK

Epitelin lazerle kaldırılması sonucu değiştiriyor mu?

  • Birinci yılın sonunda iki uygulama arasında fark var mı? Kırk beş göze epitel mekanik olarak kazınarak (klasik PRK), 45 göze epitel lazerle kaldırılarak (No Touch) ameliyat yapıldı ve on iki ay izlendi. Ameliyat öncesi ortalama sferik eşdeğer klasik grupta −3,15, transepitelyal grupta −3,36 diyoptriydi. Birinci yılın sonunda ikisi de −0,25 diyoptri düzeyine indi. Hedeflenen numaranın yarım diyoptri içinde kalan göz oranı %89 ve %87 (p = 0,20), bir diyoptri içinde kalan oran her iki grupta da %93'tü. Gözlüksüz görmesi 20/25 ya da daha iyi olanlar %80 ve %84 bulundu (p = 0,24). Yüksek sıralı sapmalar — toplam, sferik, koma ve trefoil — iki grupta da ameliyattan sonra arttı, ancak gruplar arasında anlamlı fark çıkmadı.

    Katkısı: No Touch adı, epitelin lazerle kaldırılmasını ayrı ve daha ileri bir ameliyat gibi gösterir. Bu çalışma birinci yılın sonunda iki uygulamanın ne görme ve numara ne de kornea sapmaları bakımından ayrıştığını ölçtü: epiteli kaldırma biçimi sonucu değiştirmiyor.

    Yıldırım Y, Ölçücü O, Alagöz N, Ağca A, Karaküçük Y, Demirok A. Int Ophthalmol 2018;38(2):627-633 — 28 atıf
  • İkinci yılın sonunda da fark yok mu? Elli beş hastanın 109 gözü iki yıl izlendi: 44 göze klasik, 65 göze transepitelyal PRK uygulandı. Ortalama numara klasik grupta −2,33'ten −0,27 diyoptriye, transepitelyal grupta −2,19'dan −0,14 diyoptriye indi. Yirmi dördüncü ayda gözlüksüz görme iki grupta da ortalama 0,99 düzeyine ulaştı. Hedefin yarım diyoptri içinde kalan göz oranı klasik grupta %93, transepitelyal grupta %89, bir diyoptri içinde kalan oran %95 ve %98'di. Yüksek sıralı sapmalarda klasik grupta hem dört hem altı milimetrelik alanda artış görülürken, transepitelyal grupta artış yalnız altı milimetrelik alanda kaldı. Geç dönem haze yalnız klasik grupta ve üç gözde (%6,8) görüldü, ilaçla geriledi. Ciddi bir komplikasyon olmadı.

    Katkısı: Daha fazla hasta içeren ve daha uzun süre izlenen bu ikinci hasta grubunda da görme ve numara bakımından fark görülmedi. Yüksek sıralı sapmalar ve haze için ise çok daha yüksek hasta sayılı çalışmalara ihtiyaç vardır.

    Saraçoğlu Yılmaz B, Ağca A, Taşkapılı M. Beyoglu Eye J 2022;7(2):121-125 — 8 atıf

Buradan çıkan sonuç şudur: transepitelyal uygulama PRK'nin ötesine geçen ayrı bir ameliyat değil, bir yapılış biçimidir. Hangi gözde hangisinin tercih edildiği No Touch lazer sayfasında anlatılmaktadır.

Araştırma

Göz içi mercekleri ve katarakt

Bu başlıktaki çalışmalar Ağca'nın yazarları arasında yer aldığı, kendi kliniklerinde yapılan ameliyatlara dayanan serilerdir. Ameliyatların bir bölümünü Ağca yapmıştır, bir bölümü yayınlarda adı geçen diğer cerrahlara aittir. Yöntemlerin kendisi katarakt, akıllı lens ve fakik mercek sayfalarında anlatılmaktadır.

Fakik göz içi mercek — Eyecryl serisi

ICL dışındaki arka kamara fakik merceklerinde sonuçlar nasıl?

  • Yeni bir arka kamara fakik merceği yüksek miyopide etkili ve güvenli mi? Yirmi dokuz hastanın 58 gözü bir yıl izlendi. Ameliyat öncesi ortalama sferik eşdeğer −13,41 diyoptriydi, on ikinci ayda −0,44 diyoptriye indi. Etkinlik göstergesi 1,20, güvenlik göstergesi 1,39 bulundu. Endotel hücre yoğunluğu 2713'ten 2608 hücre/mm²'ye geriledi (%3,9 kayıp) ve üçüncü aydan on ikinci aya kadar geçen sürede ek kayıp anlamlı değildi. Katarakt, glokom, üveit ya da görmeyi tehdit eden başka bir komplikasyon görülmedi.

    Katkısı: Bu mercek tipinin yüksek miyopideki etkinlik ve güvenlik göstergelerini sayısal olarak ortaya koydu ve kendisinden sonra yayımlanan serilerin karşılaştırma tabanı oldu. Haziran 2018.

    Yaşa D, Ürdem U, Ağca A, Yıldırım Y, Kepez Yıldız B, Kandemir Beşek N, Yiğit U, Demirok A. J Ophthalmol 2018;2018:1329874 — 49 atıf
  • Torik model (astigmatı düzelten) fakik göz içi merceği yerleştirildiği pozisyonda kalıyor mu? Ne kadar rotasyon oluyor? Yirmi üç hastanın 43 gözü altı ay izlendi. Altıncı ayda gözlerin %70'i hedeflenen numaranın yarım diyoptri, %91'i bir diyoptri içindeydi. Etkinlik göstergesi 1,25, güvenlik göstergesi 1,41 bulundu. Mutlak eksen sapması ortalama 4,95 derece ölçüldü. Kontroller arasındaki ortalama eksen değişimi her aralıkta 3 derecenin altında kaldı ve merceklerin en az %90'ı 5 dereceden az döndü. Hiçbir hastada merceğin yeniden konumlandırılması gerekmedi.

    Katkısı: Torik fakik mercekte sonucun kalıcılığı merceğin dönmemesine bağlıdır. Çalışma dönme miktarını sayısal olarak ölçtü ve değerlerin uluslararası torik mercek kararlılık ölçütleri içinde kaldığını gösterdi. Nisan 2020.

    Yaşa D, Köse B, Ağca A. J Ophthalmol 2020;2020:1624632 — 15 atıf
  • Beş yılın sonunda sonuçlar nasıl? Numarası −6,00 ile −20,00 diyoptri arasında olan ve ameliyat öncesi endotel hücre yoğunluğu 2300 hücre/mm²'nin üzerinde bulunan 18 hastanın 36 gözü en az beş yıl izlendi. Beşinci yılda gözlüksüz görme 0,24 logMAR, düzeltilmiş görme 0,12 logMAR ölçüldü. Güvenlik göstergesi 1,52, etkinlik göstergesi 1,14 bulundu. Sferik eşdeğer gözlerin %75'inde hedefin yarım diyoptri, %92'sinde bir diyoptri içindeydi. Kümülatif endotel kaybı %6,91 idi. Kayıp yıllara eşit dağılmadı: birinci yılda %1,57, birinci ile üçüncü yıl arasında %0,26, üçüncü ile beşinci yıl arasında %2,38. Bir gözde dördüncü yılda belirti vermeyen ön kapsül opasitesi, bir gözde yırtıklı retina dekolmanı, bir gözde miyopik koroid neovasküler membran gelişti.

    Katkısı: Beş yıllık dönemde kırma sonucunun kararlı kaldığını gösterdi. Endotel kaybını yıl aralıklarına bölerek kaybın ameliyata bağlı erken bölümü ile sonraki dönemi birbirinden ayırdı.

    Çakır İ, Sönmez O, Pehlivanoğlu S, Yalçınkaya Çakır G, Kepez Yıldız B, Yıldırım Y, Ağca A. J Cataract Refract Surg 2023;49(4):409-415 — 18 atıf
  • Daha uzun dönemde etkinlik ve güvenlik nasıl seyrediyor? Otuz altı göz yedi yıl izlendi. Yedinci yılda gözlüksüz görme 0,25 logMAR, düzeltilmiş görme 0,13 logMAR ölçüldü. Güvenlik göstergesi 1,55, etkinlik göstergesi 1,24 bulundu. Kümülatif endotel kaybı %6,96 idi. Merceğin doğal mercekle arasındaki mesafe birinci yılda 0,52 milimetre, yedinci yılda 0,49 milimetreydi ve aradaki fark anlamlı değildi.

    Katkısı: Arka kamara fakik merceğinde uzun dönem sorusu, merceğin konumunun ve endotelin yıllar içinde ne olacağıdır. Yedi yıllık veri merceğin göz içindeki konumunun kaymadığını gösterdi ve endotel kaybını beş yıllık seriyle aynı düzeyde buldu.

    Kırgız A, Yalçınkaya Çakır G, Çakır İ, Yıldırım Y, Ağca A. Eur J Ophthalmol 2024;34(5):1424-1431 — 2 atıf
  • Torik fakik mercekte üç yıllık izlemde ne görüldü? Sferik numarası −4,50 ile −17,00, silindirik numarası −0,75 ile −5,50 diyoptri arasında olan 28 hastanın 52 gözü otuz altı ay izlendi. Ameliyatların tamamı tek cerrah tarafından yapıldı. Sferik eşdeğer ameliyat öncesi −10,06 diyoptriden 36. ayda −0,64 diyoptriye, manifest astigmat −2,06 diyoptriden −0,44 diyoptriye indi. Gözlerin %73'ü hedeflenen astigmat düzeltmesinin yarım diyoptri, %92'si bir diyoptri içindeydi. Otuz altıncı ayda gözlerin %70'inde düzeltilmiş görme en az bir sıra artmıştı, bir gözde iki sıra kayıp vardı. Merceğin hedef eksenden ortalama sapması birinci günde 2,38 derece, 36. ayda 3,90 dereceydi ve merceklerin %92,3'ü beş derecenin altında kaldı. Merceğin doğal mercekle arasındaki mesafe 12. ayda 548 mikron, 36. ayda 473 mikrondu ve her yıl anlamlı biçimde azaldı. Kümülatif endotel kaybı %3,1 bulundu. İki gözde belirti vermeyen ön subkapsüler opasite, bir gözde iki sıra kayba yol açan opasite, bir gözde de merceğin kendisinde bulanıklaşma görüldü.

    Katkısı: Torik fakik merceğin üç yıllık kararlılığını üç ayrı eksende ölçtü — eksen sapması, mercek mesafesi ve endotel. Mercek mesafesinin yıllar içinde azalması, uzun dönemde görülen küçük miyop kaymanın olası açıklamasıdır.

    Akbaş YB, Kepez Yıldız B, Sucu ME, Ağca A, Tunç U, Yıldırım Y. BMC Ophthalmol 2024;24(1):362 — 1 atıf
  • Merceğin yerleşeceği boşluğun çapı, ölçülebilen başka göz değerlerinden tahmin edilebilir mi? Katarakt hastalarında siliyer sulkus çapı ultrasonik biyomikroskopla ölçüldü ve optik biyometriyle ölçülebilen göz parametreleriyle ilişkisi incelendi.

    Katkısı: Fakik mercekte boy seçimi sonucu belirleyen etkenlerden biridir ve boy, merceğin yerleştiği sulkusun çapına bağlıdır. Çalışma bu çapın rutin ölçümlerden ne ölçüde öngörülebildiğini araştırdı.

    Ağca A, Doğan M, Altan T, Eltutar K. Turk J Ophthalmol 2011;41(6):376-379 — 2 atıf

Akıllı lens: çok odaklı ve özellikli göz içi mercekleri

Çok odaklı mercekler gözlük bağımlılığını gerçekten azaltıyor mu? Farklı mercek tasarımları arasında görme kalitesi nasıl değişiyor?

  • Difraktif-refraktif çok odaklı mercek uzak, orta ve yakın görmeyi birlikte verebiliyor mu? Kırk bir ile 79 yaş arasındaki 13 hastanın 26 gözü altı ay izlendi. Altıncı ayda kalan sferik değer 0,08 diyoptri, kalan silindir 0,61 diyoptri bulundu. Gözlüksüz uzak görme, ameliyat öncesindeki gözlüklü görmeye göre belirgin biçimde arttı ve artış altıncı ayın ötesinde de sürdü.

    Katkısı: Bu mercek tasarımının uzak görmede ameliyat öncesi gözlüklü düzeyi geçebildiğini, orta ve yakın mesafede de gözlüksüz görme sağladığını sayısal olarak gösterdi.

    Ağca A, Ölçücü O, Yıldırım Y, Perente İ, Yılmaz İ, Fazıl K, Yaşa D, Demircan A, Demirok A. J Emmetropia 2016;7(3):127-132 — 1 atıf
  • Sektörel çok odaklı mercekte halo ve kamaşma zamanla geçiyor mu? Katarakt ameliyatının ardından 8 hastanın 16 gözüne sektörel çok odaklı, 6 hastanın 12 gözüne torik sektörel çok odaklı mercek yerleştirildi ve on iki ay izlendi. Gözlüksüz uzak görme çok odaklı grupta 0,90, torik grupta 0,87 (Snellen), gözlüksüz yakın görme J2,00 ve J1,66 bulundu. Birinci ayda halo çok odaklı grupta üç, torik grupta dört hastada vardı. Altıncı ayda her iki grupta birer hastada hafif düzeyde kaldı. Kamaşma da aynı yolu izledi. On ikinci ayda her iki grupta memnun olmayan hasta yoktu.

    Katkısı: Hastaların en sık sorduğu "ışık halkaları geçer mi" sorusunun kendi hastalarımızdaki zaman içindeki seyrini ortaya koydu — halo ve kamaşma erken dönemde sık, altıncı aydan sonra seyrek ve hafif.

    Çelik U, Bozkurt E, Çelik B, Özgürhan EB, Ağca A, Demirok A, Yılmaz ÖF. Turkish Journal of Clinical and Experimental Ophthalmology 2014;9(4):238-242
  • Yerleştirmeyi kolaylaştıran ince rulo mercek, arka kapsülü klasik akrilik mercek kadar koruyor mu? Her iki gözünde katarakt bulunan 25 hastada mercek ataması rastgele yapıldı. Bir göze 2 milimetrelik kesiden, klasik tasarımlardan farklı yapıda ve daha ince bir hidrofilik mercek (ThinOptX), diğer göze 3,5 milimetrelik kesiden katlanabilir hidrofobik akrilik mercek (AcrySof) takıldı ve ortalama 12,8 ay izlendi. Birinci yılın sonunda rulo mercek grubunda gözlüksüz görme 0,56, akrilik grupta 0,71 (p = 0,012), arka kapsül opaklaşması skoru 0,68 ve 0,12 bulundu (p = 0,002). Rulo mercek takılan iki gözde (%8) Nd:YAG kapsülotomi gerekti, akrilik grupta hiç gerekmedi. Üç gözde (%12) ön kapsül kenarındaki ağır fibroz kapsüloreksisi daralttı ve bir gözde mercek değiştirildi. Kesiye bağlı astigmat rulo mercek grubunda daha azdı, ancak fark anlamlı değildi.

    Katkısı: Merceğin çok ince yapısı 2 milimetrelik kesiden yerleştirilmesine izin veriyor — cerrahi tarafındaki avantajı budur. Aynı hastanın iki gözünü rastgele atamayla karşılaştıran tasarım, farkın hastadan değil mercekten geldiğini ve avantajın yerleştirmeyle sınırlı kaldığını gösterdi: kesiye bağlı astigmatta anlamlı bir üstünlük çıkmadı, göze yerleştirildikten sonra ise arka kapsül opaklaşmasını engellemek açısından klasik hidrofobik akrilik merceğe kıyasla daha başarısız oldu. Çalışmanın yorumuna göre bunun nedeni, plaka bacaklı ve çok ince yapının merceğin arka kapsüle uyguladığı basıncı ortadan kaldırması ve opaklaşmayı engelleyen kapsül kıvrımının oluşmasını muhtemelen önlemesidir.

    Kaya V, Öztürker ZK, Öztürker C, Yaşar Ö, Sivrikaya H, Ağca A, Yılmaz ÖF. Eur J Ophthalmol 2007;17(3):307-314 — 32 atıf
  • Mor ışığı filtre eden sarı kromoforlu mercek görmeyi etkiliyor mu? Kırk dokuz hastanın 49 gözü altı ay izlendi. Altıncı ayda düzeltilmemiş görme hastaların %79'unda, düzeltilmiş görme %93'ünde 20/25 ya da daha iyiydi. Sferik eşdeğer hastaların %96'sında ±1,00 diyoptri aralığındaydı. Ameliyat sırasında ya da sonrasında komplikasyon görülmedi.

    Katkısı: Kromoforun görme keskinliğini ve kırma sonucunu kromoforsuz merceklere göre değiştirmediğini gösterdi.

    Yaşa D, Demircan A, Acar B, Torun M, Ölçücü O, Ürdem U, Ağca A, Demirok A. İstanbul Med J 2019;20(1):31-34

Katarakt cerrahisi: rutin ve özellikli olgular

Cerrahi teknik ve olgunun kendi özellikleri sonucu nasıl etkiliyor?

  • Konjenital kataraktta ameliyat zamanı ve mercek kararı neye göre verilir? Etiyoloji, hastaya yaklaşım ve cerrahi süreç bir derlemede toplandı. Tek taraflı olgularda görme sonucu daha kötüdür ve eşlik eden göz anomalileri daha sıktır. Çift taraflı olgularda sonuç daha iyidir ama sistemik hastalıklar daha sık görülür. Erken cerrahi belirleyicidir, ancak yaşamın ilk dört haftasında komplikasyon oranı yüksek olduğu için bu süre beklenebilir. Ameliyattan sonra refraksiyon bozukluğu hemen düzeltilmeli ve göz tembelliği tedavisi başlamalıdır. Arka kapsül opaklaşmasını önlemek erişkine göre çok daha önemlidir ve arka kapsüloreksis ile ön vitrektominin yapılıp yapılmadığı, seçilen mercek malzemesinden önce gelir.

    Katkısı: Türkçe literatürde konjenital katarakt cerrahisinin karar basamaklarını — ameliyat zamanı, mercek kararı, arka kapsül yönetimi ve ambliyopi tedavisi — bir arada toplayan bir kaynaktır.

    Ağca A, Eltutar K, Doğan M, Altan T, Gürkan S. Turkish Journal of Clinical and Experimental Ophthalmology 2011;6(3):135-142 — 5 atıf
  • Kendi konjenital katarakt hastalarımızda sonuç ne oldu? Yaş ortalaması 6,5 olan 25 çocuğun 42 gözü ortalama 2,7 yıl izlendi. On yedi çocuk iki taraflı, sekiz çocuk tek taraflı ameliyat edildi. Tüm hastalara lens aspirasyonu, primer arka kapsüloreksis, ön vitrektomi ve göz içi mercek uygulandı. Düzeltilmiş görme ameliyat öncesi 0,3'ten sonrasında 0,5'e çıktı (p ≤ 0,001). Takipte 23 çocukta ambliyopi saptandı. Gözlerin %28,6'sında arka kapsül opaklaşması gelişti, hiçbir hastada glokom görülmedi.

    Katkısı: Ameliyatın başarısı ile görmenin başarısının aynı şey olmadığını gösterdi: görme anlamlı biçimde arttığı halde çocukların çoğunda göz tembelliği sürdü. Belirleyici olan ameliyatın kendisi kadar, zamanlaması ve sonrasındaki görme rehabilitasyonudur.

    Aygıt ED, Kandemir Beşek N, Gürez C, Kepez Yıldız B, Çakır İ, Fazıl K, Demircan A, Gökyiğit B, Ağca A. Ege Tıp Dergisi 2021;60(3):201-209
  • Arka polar katarakt neden ameliyattan önce tanınmalı? Arka polar katarakt bir konjenital katarakt tipidir, ancak erişkin yaşta bulgu verebildiği için yaşlanmaya bağlı rutin bir kataraktla karışabilir. Ayırt edici özelliği merceğin arka zarının orta bölgesinin anormal olmasıdır ve bu zar ameliyat sırasında kendiliğinden ya da çok küçük bir zorlamayla açılabilir. Önceden bilindiğinde cerrahi plan ve ameliyat sırasında uygulanacak manevralar değişir.

    Katkısı: Ameliyat masasında değil muayenede fark edilmesi gereken bir tanının nasıl tanınacağı ve nasıl yönetileceği bir kitap bölümünde ayrıntısıyla ele alınmıştır.

    Ağca A, Köse B. Zor ve Özellikli Olgularda Katarakt Cerrahisi. Türkiye Klinikleri 2021, s.45-48 (kitap bölümü)
  • Torsiyonel fakoemülsifikasyon konvansiyonel yöntemden daha az enerji mi harcıyor? Yaşa bağlı kataraktı olan 36 hastanın 36 gözü değerlendirildi. Her gözde mercek çekirdeği eşit iki parçaya ayrıldı, bir parçaya konvansiyonel, diğerine torsiyonel fakoemülsifikasyon uygulandı — yani her göz kendi kontrolü oldu. Torsiyonel yöntemde toplam ultrason süresi, kümülatif yayılan enerji ve aspirasyon süresi anlamlı biçimde düşük bulundu (p = 0,002, p = 0,018, p = 0,046).

    Katkısı: Aynı gözün içinde karşılaştırma yapan tasarımı sayesinde farkın hastadan değil yöntemden geldiğini gösterdi.

    Özgürhan EB, Ağca A, Altınkaynak H, Kara N, Özkaya A, Bozkurt E, Dündar H, Demirok A. Turkish Journal of Clinical and Experimental Ophthalmology 2013;8(2):97-100 — 1 atıf
  • Komplike geçmiş bir katarakt ameliyatı gözün ön bölümünü kalıcı olarak değiştirir mi? Komplike katarakt cerrahisi sonrasında merceksiz kalmış ve ikinci bir mercek takılması planlanan 28 hastanın 28 gözü incelendi. Kontrol grubu aynı hastaların sağlam karşı gözüydü. Ön segment optik koherens tomografisiyle ölçüldüğünde iris kalınlığı üç ölçüm noktasında da anlamlı biçimde düşüktü. Ön kamara derinliği ve açı parametreleri anlamlı biçimde artmıştı.

    Katkısı: Bulgunun pratikteki karşılığı ikinci ameliyatta hangi merceğin seçileceğidir. İrise tutunan mercek tipleri incelmiş iriste aynı desteği bulamayabilir, göz duvarına tutturulan skleral fiksasyon ise iristen bağımsızdır. Karar ameliyattan önce yapılan ölçümle verilir.

    Demir G, Sucu ME, Yıldırım Y, Kepez Yıldız B, Ağca A, Alagöz N. J Fr Ophtalmol 2019;42(8):829-833 — 2 atıf
  • Daha önce lazer olmuş bir gözde katarakt merceğinin gücü doğru hesaplanabiliyor mu? Miyopi ya da miyopik astigmatizma nedeniyle kornea refraktif cerrahisi geçirmiş 20 hastanın 26 gözü değerlendirildi. Mercek gücü optik biyometriyle ve lazer sonrası gözler için geliştirilmiş bir formülle hesaplandı. Ameliyat öncesi ortalama sferik eşdeğer −6,9 diyoptriyken ameliyat sonrasında −0,18 diyoptri bulundu ve gözlerin %63'ünde sonuç hedefin bir diyoptri içindeydi.

    Katkısı: Lazer geçirmiş korneada mercek gücü hesabının klasik formüllerle saptığı bilinir. Çalışma bu gruba özel formülle elde edilen isabet oranını kendi hastalarımızda ölçtü.

    Kepez Yıldız B, Sucu ME, Yıldırım Y, Ağca A, Kandemir Beşek N, Genç S, Demirok A. Turkish Journal of Clinical and Experimental Ophthalmology 2019;14(3):134-139

Zor olgular — skleral fiksasyon, Marfan, psödoeksfoliasyon

Merceğin desteğini yitirdiği gözlerde hangi cerrahi yaklaşım daha iyi sonuç veriyor?

  • Göz duvarına dikilen mercek yıllar içinde işlevini koruyor mu? Düğümsüz transskleral Z-dikiş yöntemiyle mercek yerleştirilen 136 hastanın 136 gözü ortalama 50,8 ay izlendi. Hastaların %49'unda komplike katarakt cerrahisi, %37'sinde psödoeksfoliasyon, %14'ünde travma öyküsü vardı. Düzeltilmiş görme ameliyat öncesi 0,65 logMAR'dan birinci yılda 0,40'a çıktı ve sekizinci yılda 0,47 düzeyinde korundu. Komplikasyon olarak retina dekolmanı %1,5, kistoid maküla ödemi %2,9, göz içi basıncı yükselmesi %3,6, dikiş gevşemesi %2,2 ve merceğin yer değiştirmesi %2,2 oranında görüldü.

    Katkısı: Yöntemin kazandırdığı görmenin sekiz yıl boyunca korunduğunu ve komplikasyon sıklıklarını sayısal olarak ortaya koydu.

    Kandemir Beşek N, Alagöz N, Gümüş G, Kepez Yıldız B, Kırgız A, Yıldırım Y, Ağca A. Int Ophthalmol 2020;40(6):1449-1454 — 16 atıf
  • Göz duvarına dikilen mercek eğik durursa görme bozulur mu? Z-dikiş yöntemiyle mercek yerleştirilen 94 hastanın 94 gözü ileriye dönük olarak incelendi ve merceğin konumu ön segment optik koherens tomografisiyle ölçüldü. Gözlerin %72'sinde mercek eğik duruyordu. Eğik duran ve durmayan gözler arasında gözlüksüz görme, düzeltilmiş görme, silindirik kusur ve merceğe bağlı astigmat bakımından anlamlı fark bulunmadı.

    Katkısı: Eğilme sık görülür ama tek başına kötü sonuç anlamına gelmez. Bu bulgu, ameliyattan sonra tomografide eğim görülen hastada gereksiz bir ikinci girişim kararını önler.

    Kemer Atik B, Altan Ç, Ağca A, Kırmacı Kabakcı A, Yıldırım Y, Genç S, Taşkapılı M. Int Ophthalmol 2020;40(3):717-724 — 39 atıf
  • Yerinden kaymış bir mercek çıkarılıp yenisi mi takılmalı, yoksa aynı mercek yerine mi dikilmeli? Üç parçalı merceği yerinden kaymış 65 hastanın 65 gözü değerlendirildi ve ortalama 13,6 ay izlendi. Yirmi altı gözde mercek değiştirildi, 39 gözde mevcut mercek çıkarılmadan skleraya dikildi. Her iki grupta görme arttı ve gruplar arasında anlamlı fark bulunmadı. Merceğe bağlı astigmat da benzerdi (p = 0,68).

    Katkısı: İki yaklaşım arasında sonuç farkı bulunmadığını gösterdi. Mevcut merceği çıkarmadan yerine dikmek, göze ek bir işlem yükü bindirmeden yeterli bir seçenektir.

    Kandemir Beşek N, Erdoğan G, Gümüş G, Kepez Yıldız B, Aygıt ED, Yıldırım Y, Ağca A. J Fr Ophtalmol 2020;43(2):139-144 — 5 atıf
  • Marfan sendromunda yerinden kayan mercek hangi yöntemle yerine konmalı? Merceği çıkarılan 21 hastanın 35 gözünde üç ayrı yöntem karşılaştırıldı: merceğin sklera içine tespiti (10 göz), Z-dikişle skleral fiksasyon (13 göz) ve Cionni kapsül germe halkasıyla mercek yerleştirilmesi (12 göz). Hastaların yaş ortalaması 12,3'tü. Görme her üç grupta da anlamlı biçimde arttı. Kalan astigmat bakımından gruplar arasında fark bulunmadı (p = 0,51).

    Katkısı: Üç yöntemin de kabul edilebilir sonuç verdiğini gösterdi, yani seçim yöntemin üstünlüğüne değil gözün kendi durumuna bırakılabilir. Serinin yaş ortalaması bunun büyük ölçüde çocuk ve genç erişkin cerrahisi olduğunu da ortaya koyar.

    Erdoğan G, Kandemir Beşek N, Önal Günay B, Ağca A. Eur J Ophthalmol 2022;32(1):242-248 — 19 atıf
  • Kapsül germe halkası takılan gözlerde numara hedeflenenden sapar mı? Psödoeksfoliasyonu olan ve komplikasyonsuz katarakt ameliyatı yapılan 69 hasta değerlendirildi. Otuz beş hastaya mercek yerleştirilmeden önce kapsül germe halkası takıldı, 34 hastaya takılmadı. Merceğin yerinden oynadığı ya da konumunun değiştiği ağır zonül hasarı bulunan gözler çalışma dışı bırakıldı — o gözlerde ameliyat sonrası kaymanın halkadan mı merceğin konumundan mı geldiği ayırt edilemezdi. Ameliyat öncesinde hedeflenen numara iki grupta aynıydı (−0,52 ve −0,56, p = 0,118). Ameliyat sonrasında sferik eşdeğer halka takılanlarda −0,05, takılmayanlarda −0,92 bulundu (p < 0,01).

    Katkısı: Psödoeksfoliasyonda zonüller her gözde bir ölçüde etkilenir, ancak bu etkilenme çoğu zaman muayenede görünmez. Merceğin ameliyat öncesinde normal göründüğü bu gözlerde kapsül germe halkası takıldığında numaranın hipermetrop yöne kaydığı literatürde bu çalışmayla tanımlanmıştır. Beklenen mekanizma şudur: zayıflamış zonüller nedeniyle yapay mercek, zonülleri sağlam bir gözde duracağı konuma tam oturmayabilir ve halka bu gözlerde normal gözlerdekinden farklı davranabilir. Mercek gücü hesabı zonülleri sağlam gözlere göre yapıldığından, konumdaki bu küçük sapma doğrudan numaraya yansır.

    Kandemir Beşek N, Gümüş G, Öztürk Karabulut G, Nacaroğlu ŞA, Kırgız A, Kepez Yıldız B, Ağca A. Eur J Ophthalmol 2022;32(1):263-267 — 1 atıf

Araştırma

Keratokonus ve kornea

Keratokonus ve çapraz bağlama çalışmalarının yanında, kornea nakli ve korneanın saydamlığını yitirdiği durumlar üzerine yürütülen çalışmalar da bu başlıkta toplanmaktadır. Yöntemlerin kendisi kornea nakli sayfasında anlatılmaktadır.

Çocuklarda hızlandırılmış çapraz bağlama uzun dönemde işe yarıyor mu?

On sekiz yaşından küçük 86 hastanın 143 gözü ortalama 4,15 yıl izlendi ve iki hızlandırılmış protokol karşılaştırıldı: 30 mW/cm² ile dört dakika (30 göz) ve 18 mW/cm² ile beş dakika (113 göz). Kornea dikliği bir diyoptri ya da daha fazla ilerleyen göz oranı birinci grupta %23,3, ikinci grupta %16,8 bulundu ve aradaki fark anlamlı değildi. İki diyoptri ya da daha fazla düzleşme birinci grupta %6,7, ikinci grupta %21,2 gözde görüldü. İkinci grupta beşinci yılda toplam yüksek sıralı sapmalar ve koma anlamlı biçimde azaldı. Görmeyi tehdit eden komplikasyon görülmedi.

Katkısı: Çocukta keratokonus erişkine göre daha hızlı ilerler ve çapraz bağlama kararı daha erken verilir. Bu çalışma iki hızlandırılmış protokolün beş yıllık sonucunu doğrudan karşılaştırdı ve aralarında anlamlı fark bulamadı — yani protokol seçimi sonucu belirleyen etken değil. Çocuk yaş grubunda bu uzunlukta izlem taşıyan seriler azdır.

Ağca A, Tülü B, Yaşa D, Kepez Yıldız B, Sucu ME, Genç S, Fazıl K, Yıldırım Y. J Cataract Refract Surg 2020;46(4):517-523 — 29 atıf

Çapraz bağlama ile topografi kılavuzlu PRK aynı seansta uygulanabilir mi?

Erken evre keratokonuslu 46 gözde topografi kılavuzlu transepitelyal PRK ile hızlandırılmış çapraz bağlama aynı seansta uygulandı ve iki yıl izlendi. Alınan doku her gözde 50 mikronun altında tutuldu. Numara −3,78 diyoptriden −1,39 diyoptriye indi. Gözlüksüz görme ve koma birinci ayda, düzeltilmiş görme ve toplam yüksek sıralı sapmalar üçüncü ayda, sferik sapma birinci yılda anlamlı biçimde düzeldi. Gözlüksüz görme ikinci yılda birinci yıla göre daha da arttı. Hiçbir gözde iki sıra görme kaybı ya da keratokonus ilerlemesi olmadı.

Katkısı: Çapraz bağlama hastalığı durdurur ama görmeyi düzeltmez. Buradaki soru, görme düzeltmesini aynı seansa eklemenin çapraz bağlamanın etkinliğini bozup bozmadığıydı. Çalışma, alınan doku sınırlı tutulduğunda düzeltilmiş görmenin arttığını ve çapraz bağlamanın etkisinin korunduğunu gösterdi.

Ahmet S, Ağca A, Yaşa D, Koç AA, Toğaç M, Yıldırım Y, Kepez Yıldız B, Demirok A. Biomed Res Int 2018;2018:2945751 — 26 atıf

Kornea haritasında üst bölgede diklik görülen gözlere lazer uygulanabilir mi?

Kornea haritasında üst ve alt çeyrek arasında en az bir diyoptri fark bulunan 28 hastanın 50 gözü ortalama 29,8 ay izlendi. Ameliyat öncesi çeyrekler arası fark ortalama 1,87 diyoptri, merkezi kornea kalınlığı 549 mikrondu. Sferik eşdeğer −1,7 diyoptriden −0,3 diyoptriye, silindirik değer −2,04 diyoptriden −0,47 diyoptriye indi. Gözlerin %76'sı gözlüksüz 20/20 düzeyine ulaştı. Görmeyi tehdit eden komplikasyon ya da ektazi görülmedi.

Katkısı: Topografide dikkat genellikle ALT bölgedeki dikliğe verilir, çünkü keratokonusun erken işareti orada aranır. Üst bölgedeki diklik ise birçok merkezde doğrudan ret gerekçesi sayılır ve bu konuda veri azdır. Çalışma, üst diklik taşıyan seçilmiş gözlerde uzun dönemde ektazi görülmediğini ölçtü — kornea haritasındaki her asimetri aynı anlama gelmiyor.

Kepez Yıldız B, Kemer Atik B, Yıldırım Y, Ağca A, Yaşa D, Kandemir Beşek N, Aygıt ED, Demirok A. Int Ophthalmol 2020;40(9):2353-2359

DMEK'te nakledilen endotelin ömrü nedir?

Fuchs endotelyal distrofisi ya da büllöz keratopati nedeniyle Descemet membran endotelyal keratoplasti (DMEK) uygulanan 150 göz yedi yıla varan sürede izlendi. Birincil greft yetmezliği %11,3, ikincil greft yetmezliği %9,3, doku reddi %4,7 bulundu. Fuchs endotelyal distrofisi olan gözler büllöz keratopati olanlara göre daha iyi görme düzeylerine ulaştı.

Katkısı: Hastanın sorduğu şey "bu doku ne kadar dayanır" olur. Kısa dönem serileri bu soruya cevap veremez. Yedi yıla uzanan izlem, yetmezlik ve red sıklıklarını sayıyla ortaya koydu ve sonucun ameliyat nedenine göre değiştiğini gösterdi — aynı ameliyat, farklı başlangıç tanısında farklı görme düzeyine ulaşıyor.

Kandemir Beşek N, Yalçınkaya G, Kırgız A, Çakmak S, Genç S, Nacaroğlu ŞA, Kepez Yıldız B, Yıldırım Y, Ağca A. Int Ophthalmol 2022;42(1):269-279

Endotel yetmezliğinde ameliyat geciktikçe başarı şansı düşüyor mu?

Kırk üç göz ileriye dönük olarak izlendi. Ameliyat öncesi kornea kalınlığı 770 mikronun üzerinde olan gözlerde yeniden nakil riski 8,75 kat, ön kamara derinliği 2,5 milimetrenin altında olanlarda 2,92 kat yüksek çıktı.

Katkısı: Endotel yetmezliğinde ameliyat kararı çoğu zaman "biraz daha bekleyelim" yönünde verilir. Bu çalışma beklemenin ölçülebilir bir bedeli olduğunu gösterdi: kornea kalınlaştıkça ve ön kamara sığlaştıkça yeniden nakil olasılığı artıyor. Karar için sayısal bir eşik sundu.

Çakmak S, Kırgız A, Yıldırım Y, Taşkoparan S, Genç S, Ağca A. Int Ophthalmol 2023;43(1):197-205

Donör kornea bölünerek iki ayrı göze iç katman nakli yapılabilir mi, bekletilmesi sonucu bozar mı?

Bölünmüş greftle iç katman nakli yapılan 43 hasta değerlendirildi. En sık ameliyat nedeni psödofakik büllöz keratopatiydi (25 hasta, %58,2). On olguda (%23,2) kabarcığın yenilenmesi gerekti, dört olguda (%9,3) tam kat nakle geçildi. Düzeltilmiş görme anlamlı biçimde arttı. Tamponad maddesi karşılaştırıldığında %20 SF6 lehine bir eğilim görüldü ama fark anlamlı değildi. Endotelin erken (24 saatten önce) ya da geç (3-14 gün) nakledilmesi arasında anatomik başarı bakımından fark bulunmadı.

Katkısı: Kornea bağışının sınırlı olduğu bir alanda tek dokudan iki hastaya ulaşmak doğrudan bir kapasite sorusudur. Çalışma, bölmenin sonucu bozmadığını ve dokunun iki hafta kadar bekletilmesinin de anatomik başarıyı düşürmediğini gösterdi — yani bölme, doku bekletme süresine esneklik de kazandırıyor.

Genç S, Tülü Aygün B, Esen F, Yıldırım Y, Ağca A. Semin Ophthalmol 2019;34(6):458-463

Korneanın yalnız yüzeyini tutan lekelerde nakil yerine lazer yeterli olur mu?

İki ayrı hasta grubunda araştırıldı. Salgın göz nezlesi sonrası: yüzeysel lekeler nedeniyle lazerle tedavi edilen 24 göz ortalama altı ay izlendi, alınan doku ortalama 82 mikrondu. Düzeltilmiş görme 0,6 logMAR düzeyinden 0,2 logMAR düzeyine yükseldi, koma ve ikincil astigmat azaldı. Kalıtsal distrofilerde: granüler ya da maküler distrofisi olan 41 göz iki yıl izlendi. Görme arttı, ancak maküler distrofide leke yeniden oluşabiliyor ve yeniden tedavi ya da nakil gerekebiliyor.

Katkısı: Korneanın yalnız yüzeyini tutan bulanıklıklarda seçenek nakil ile lazer arasındadır. İki çalışma birlikte, lekenin nedeninin sonucu belirlediğini gösterdi: enfeksiyon sonrası kalan lekede lazer kalıcı kazanç veriyor, kalıtsal distrofide ise kazanç geçici olabiliyor çünkü hastalık dokuyu yeniden bulandırıyor. Bu ayrım hastaya ne söyleneceğini değiştirir.

Kepez Yıldız B, Urvasızoğlu S, Yıldırım Y, Ağca A, Kandemir Beşek N, Fazıl K, Eris E, Aygıt ED, Taşkapılı M, Demirok A. Cornea 2017;36(10):1233-1236

Kemer Atik B, Yıldırım Y, Sönmez O, Gümüş G, Kepez Yıldız B, Ağca A. Semin Ophthalmol 2020;35(3):182-186

Tanımlanmasında ve yayımlanmasında rol aldığı, ancak cerrahi pratiğinde şu an uygulamadığı yöntemler

Aşağıdaki üç başlık, araştırmasında yer aldığı ancak kendi pratiğinde kullanmadığı yöntemlere aittir. Burada yer verilmesinin nedeni, konunun geçmişini olduğu gibi aktarmak ve bugün neden kullanılmadığını açıklamaktır.

LASIK ile birlikte çapraz bağlama (LASIK Xtra)

Ağca, LASIK ile eş zamanlı çapraz bağlamayı araştıran ekipler arasında yer almıştır. Ameliyatlar 2010 yılının mayıs ayında yapıldı. Yazarları arasında excimer lazerin görme düzeltmede kullanımının öncülerinden Prof. John Marshall da yer almıştır.

  • LASIK'e çapraz bağlama eklenen gözlerde bir yıl sonra ne görüldü? Dört hastanın sekiz gözünde bir göze LASIK ile eş zamanlı hızlandırılmış çapraz bağlama, diğer göze yalnız LASIK uygulandı ve on iki ay izlendi. On ikinci ayın sonunda çapraz bağlama eklenen gözlerin gözlüksüz görmesi ve numarası, yalnız LASIK yapılan gözlerdekine eşit ya da daha iyiydi. Hiçbir göz düzeltilmiş görmesinden bir sıra ya da daha fazla kaybetmedi, endotel hücre kaybı diğer göze göre fazla değildi ve iki yöntemde de yan etki görülmedi. Çelik HU, Alagöz N, Yıldırım Y, Ağca A, Marshall J, Demirok A, Yılmaz ÖF. J Cataract Refract Surg 2012;38(8):1424-1431 — 162 atıf, yayın listesindeki en çok atıf alan ikinci çalışma

Katkısı: Refraktif lazer cerrahisiyle eş zamanlı hızlandırılmış çapraz bağlama uygulaması bu pilot çalışmayla tanımlanmıştır ve yöntemin izi literatürde sürülebilir: ince kornealı ve sınırda topografili gözlerde SMILE ile eş zamanlı arayüz çapraz bağlamayı (SMILE Xtra) bildiren 2015 tarihli çalışma, bu uygulama için pilot çalışmayı kaynak göstermektedir — Ganesh S, Brar S. J Ophthalmol. 2015;2015:263412. doi:10.1155/2015/263412

Çalışmanın kendi sonucu, yöntemin umut verici göründüğü ve daha büyük bir hasta grubunda değerlendirilmesi gerektiği yönündedir. Aradan geçen yıllarda bu uygulama rutine girmemiştir ve Ağca da yapmamaktadır.

Mikrodalgayla korneayı şekillendirme (Keraflex)

  • Mikrodalgayla sağlanan düzelme kalıcı oldu mu? Korneaya doku alınmadan mikrodalga enerjisiyle şekil verildi. Düzeltilmesi hedeflenen numara −1,25 ile −5,75 diyoptri arasındaydı. Gözlüksüz görme birinci ayda belirgin biçimde düzeldi (logMAR 0,76'dan 0,19'a), ancak üçüncü ayda 0,59'a geriledi ve on ikinci ayda 0,72 oldu — yani başlangıç değerine döndü. Korneanın kırıcılığı da aynı yolu izledi: 43,9 diyoptriden birinci ayda 41,25'e indi, on ikinci ayda 44,1'e döndü. Endotel hücre yoğunluğu değişmedi ve hiçbir göz düzeltilmiş görmesinden sıra kaybetmedi. Çelik U, Alagöz N, Yıldırım Y, Ağca A, Marshall J, Muller D, Demirok A, Yılmaz ÖF. J Cataract Refract Surg 2013;39(2):225-233 — 8 atıf

Katkısı: Yöntemin güvenli olduğunu ama kalıcı olmadığını ölçtü — düzelme birinci ayda belirgindi, üçüncü ayda geriledi ve on ikinci ayda başlangıç değerine döndü. Doku almadan numara düzeltme fikrinin bu biçimiyle yürümediğini gösteren negatif bir sonuçtur ve yöntem bugün rutin kullanımda değildir.

Kornea içi inlayler — küçük açıklıklı implant

Presbiyopi kornea içine yerleştirilen bir implantla düzeltilebilir mi, bu implant korneanın yapısını değiştirir mi?

  • Küçük açıklıklı kornea içi implant yakın görmeyi düzeltiyor mu, uzak görmeden ödün veriliyor mu? Otuz dokuz presbiyop hastanın baskın olmayan gözüne implant yerleştirdik ve bir yıl izledik. Gözlüksüz yakın görme ortalaması, yakın görme kartında J6 satırından J1+ satırına çıktı. Aynı gözlerde gözlüksüz uzak görme anlamlı değişiklik göstermedi ve 20/20 düzeyinde kaldı. Otuz dokuz implantın üçü çıkarıldı ve üçü de yakın ve uzak için ameliyat öncesi kırma durumunun bir diyoptri içine döndü.

    Katkısı: Küçük açıklık ilkesiyle çalışan kornea içi implantın emetrop presbiyopta yakın görmeyi uzak görmeden ödün vermeden artırdığını sayısal olarak ortaya koydu. Çıkarılan üç gözün ameliyat öncesi duruma dönmesi, yöntemin geri alınabilir olma potansiyelini gösterdi — kornea dokusunun kalıcı olarak alındığı yöntemlerden ayrıldığı nokta budur. Kasım 2008. Bu, yayın listesindeki en çok atıf alan çalışmadır.

    Yılmaz ÖF, Bayraktar Ş, Ağca A, Yılmaz B, McDonald MB, van de Pol C. J Cataract Refract Surg 2008;34(11):1921-1927 — 165 atıf
  • İmplant göz tansiyonu ölçümünü etkiliyor mu, etki kalıcı mı? O tarihte implantın korneanın yapısını değiştirip değiştirmediği bilinmiyordu. Otuz dört hastanın 68 gözünü inceledik, implant takılan gözü aynı hastanın diğer gözüyle karşılaştırdık. Kornea histerezisi ilk haftada implantlı gözde 12,2 ± 3,1 mmHg, diğer gözde 10,9 ± 1,7 mmHg ölçüldü (p = 0,007). Rezistans faktörü de ilk hafta ve birinci ayda daha yüksekti. Kornea kompanse göz içi basıncı yalnız birinci ayda yüksek çıktı (17,1 ± 3,5 mmHg'ye karşı 14,3 ± 2,9 mmHg), Goldmann ölçümlerinde hiçbir dönemde fark olmadı. Bütün değerler üçüncü ayda başlangıca döndü ve altıncı ayda kararlı kaldı.

    Katkısı: İmplantın korneanın dayanıklılığında kalıcı bir değişiklik bırakmadığını gösterdi. Pratikteki karşılığı göz tansiyonu ölçümüdür: ilk aylarda okunan değer korneanın o dönemdeki durumundan etkilenebilir, üçüncü aydan sonra bu etki ortadan kalkar.

    Ağca A, Demirok A, Çelik HU, van de Pol C, Çankaya Kİ, Çelik NB, Yaşa D, Yılmaz İ, Yılmaz ÖF. J Refract Surg 2014;30(12):831-836 — 3 atıf

Ağca inlayleri pratiğinde kullanmamaktadır.

Dizin

Tam makale dizini

Aşağıdaki dizin, yukarıda sayısı verilen makalelerin görünen karşılığıdır: Ağca'nın yazarları arasında yer aldığı yüz altı makale konuya göre gruplanmış, her satırda tam künye ile kalıcı kimlik bağı (DOI ya da ulusal dizin kaydı) verilmiştir. Yetmiş dördü PubMed'de listelidir ve satır sonunda işaretlidir (7 Eylül 2026).

Dizin — SMILE ve lentikül cerrahisi

  1. 1Demirok A, Ağca A, Özgürhan EB, Bozkurt E, Çelik U, Demircan A, Güleryüz NB, Çankaya Kİ, Yılmaz ÖF. Femtosecond lenticule extraction for correction of myopia: a 6 month follow-up study. Clin Ophthalmol. 2013;7:1041-1047. doi:10.2147/OPTH.S45225 · PubMed 23766626
  2. 2Özgürhan EB, Ağca A, Bozkurt E, Gencer B, Çelik U, Çankaya Kİ, Demirok A, Yılmaz ÖF. Accuracy and precision of cap thickness in small incision lenticule extraction. Clin Ophthalmol. 2013;7:923-926. doi:10.2147/OPTH.S45227 · PubMed 23723683
  3. 3Demirok A, Özgürhan EB, Ağca A, Kara N, Bozkurt E, Çankaya Kİ, Yılmaz ÖF. Corneal sensation after corneal refractive surgery with small incision lenticule extraction. Optom Vis Sci. 2013;90(10):1040-1047. doi:10.1097/OPX.0b013e31829d9926 · PubMed 23939296
  4. 4Demirok A, Ağca A. Küçük kesiden lentikül ekstraksiyonu. Türkiye Klinikleri J Ophthalmol Special Topics. 2014;7(1):35-45. Türkiye Klinikleri 68683
  5. 5Ağca A, Özgürhan EB, Demirok A, Bozkurt E, Çelik U, Özkaya A, Çankaya Kİ, Yılmaz ÖF. Comparison of corneal hysteresis and corneal resistance factor after small incision lenticule extraction and femtosecond laser-assisted LASIK: a prospective fellow eye study. Cont Lens Anterior Eye. 2014;37(2):77-80. doi:10.1016/j.clae.2013.05.003 · PubMed 23830802
  6. 6Ağca A, Özgürhan EB, Yıldırım Y, Çankaya Kİ, Güleryüz NB, Alkın Z, Özkaya A, Demirok A, Yılmaz ÖF. Corneal backscatter analysis by in vivo confocal microscopy: fellow eye comparison of small incision lenticule extraction and femtosecond laser-assisted LASIK. J Ophthalmol. 2014;2014:265012. doi:10.1155/2014/265012 · PubMed 24734168
  7. 7Ağca A, Demirok A, Çankaya Kİ, Yaşa D, Demircan A, Yıldırım Y, Özkaya A, Yılmaz ÖF. Comparison of visual acuity and higher-order aberrations after femtosecond lenticule extraction and small-incision lenticule extraction. Cont Lens Anterior Eye. 2014;37(4):292-296. doi:10.1016/j.clae.2014.03.001 · PubMed 24679983
  8. 8Ağca A, Çankaya Kİ, Yılmaz İ, Yıldırım Y, Yaşa D, Ölçücü O, Demircan A, Demirok A, Yılmaz ÖF. Fellow eye comparison of nerve fiber regeneration after SMILE and femtosecond laser-assisted LASIK. J Refract Surg. 2015;31(9):594-598. doi:10.3928/1081597X-20150820-04 · PubMed 26352564
  9. 9Yıldırım Y, Ölçücü O, Başcı A, Ağca A, Özgürhan EB, Alagöz C, Demircan A, Demirok A. Comparison of changes in corneal biomechanical properties after photorefractive keratectomy and small incision lenticule extraction. Turk J Ophthalmol. 2016;46(2):47-51. doi:10.4274/tjo.49260 · PubMed 27800259
  10. 10Yıldırım Y, Ölçücü O, Alagöz C, Başcı A, Ağca A, Yaşa D, Özgürhan EB, Demirok A. Visual and refractive outcomes of photorefractive keratectomy and small incision lenticule extraction (SMILE) for myopia. J Refract Surg. 2016;32(9):604-610. doi:10.3928/1081597X-20160602-02 · PubMed 27598730
  11. 11Ağca A, Yıldırım Y, Kepez Yıldız B, Ölçücü O, Yaşa D, Demircan A, Demirok A. Duration of the operation has no effect on early visual acuity after small incision lenticule extraction surgery. Beyoglu Eye J. 2016;1(1):15-17. doi:10.14744/bej.36855
  12. 12Ağca A, Demirok A, Yıldırım Y, Demircan A, Yaşa D, Yeşilkaya C, Perente İ, Taşkapılı M. Refractive lenticule extraction (ReLEx) through a small incision (SMILE) for correction of myopia and myopic astigmatism: current perspectives. Clin Ophthalmol. 2016;10:1905-1912. doi:10.2147/OPTH.S80412 · PubMed 27757010
  13. 13Yıldırım Y, Alagöz C, Demir A, Ölçücü O, Özveren M, Ağca A, Özgürhan EB, Demirok A. Long-term Results of Small-incision Lenticule Extraction in High Myopia. Turk J Ophthalmol. 2016;46(5):200-204. doi:10.4274/TJO.22605 · PubMed 28058160
  14. 14Ağca A, Çakır İ, Tülü Aygün B, Yaşa D, Yıldırım Y, Kepez Yıldız B, Demirok A. Visual and refractive outcomes of small-incision lenticule extraction in high myopia: 5-year results. J Ophthalmol. 2018;2018:5893126. doi:10.1155/2018/5893126 · PubMed 30420916
  15. 15Ağca A, Yıldırım Y, Kepez Yıldız B, Yaşa D, Demircan A, Demirok A. Femtosecond lenticule extraction performed on a wrong meridian and effectively reversed by excimer laser ablation. Lasers Med Sci. 2018;33(7):1609-1612. doi:10.1007/s10103-017-2380-x · PubMed 29134403
  16. 16Yaşa D, Kesim C, Ağca A, Yeşilkaya C, Yıldırım Y, Kepez Yıldız B, Demirok A. Visual acuity after small incision lenticule extraction in the early postoperative period: Low myopia versus moderate to high myopia. South Clin Ist Euras. 2018;29(4):221-224. doi:10.14744/scie.2018.69875
  17. 17Ağca A, Yıldırım Y, Kepez Yıldız B, Demirok A. Management of residual lenticule and irregular astigmatism after small incision lenticule extraction. JCRS Online Case Rep. 2018;6(4):65-68. doi:10.1016/j.jcro.2018.07.001
  18. 18Demircan A, Alkın Z, Erdem ZG, Yaşa D, Demir G, Ağca A, Demirok A. Miyopi için SMILE uygulanan hastalarda periferik retina dejenerasyonu sıklığı ve tipleri. Retina-Vitreus. 2019;28(2):156-159. Retina-Vitreus 1902
  19. 19Çankaya Kİ, Yaşa D, Ağca A, Yıldırım Y, Demirok A. Femtosaniye lazer destekli LASIK ve SMILE: refraktif sonuçlar, kontrast duyarlılık ve korneanın yüksek sıralı aberasyonlarının karşılaştırılması. İKSSTD. 2019;11(2):86-92. doi:10.5222/iksstd.2019.29484
  20. 20Ağca A, Tülü B, Yaşa D, Yıldırım Y, Kepez Yıldız B, Demirok A. Long-term (5 years) follow-up of small-incision lenticule extraction in mild-to-moderate myopia. J Cataract Refract Surg. 2019;45(4):421-426. doi:10.1016/j.jcrs.2018.11.010 · PubMed 30709628
  21. 21Kepez Yıldız B, Ürdem U, Ulaş MG, Yıldırım Y, Ağca A, Fazıl K, Aygıt ED, Taşkapılı M, Demirok A. Correction of myopic astigmatism by small incision lenticule extraction: does laterality matter?. Lasers Med Sci. 2019;34(2):311-316. doi:10.1007/s10103-018-2591-9 · PubMed 30105485
  22. 22Tülü Aygün B, Çankaya Kİ, Ağca A, Yıldırım Y, Kepez Yıldız B, Sucu ME, Kandemir Beşek N, Demirok A. Five-year outcomes of small-incision lenticule extraction vs femtosecond laser-assisted laser in situ keratomileusis: a contralateral eye study. J Cataract Refract Surg. 2020;46(3):403-409. doi:10.1097/j.jcrs.0000000000000067 · PubMed 32142498
  23. 23Yeşilkaya C, Arıcı M, Yıldırım Y, Ağca A, Demircan A, Taşkapılı M. Short and long term outcomes after small-incision lenticule extraction: A tertiary referral centre experience. J Fr Ophtalmol. 2020;43(8):753-760. doi:10.1016/j.jfo.2019.11.020 · PubMed 32620412
  24. 24Kırmacı Kabakcı A, Kepez Yıldız B, Yıldırım Y, Ağca A, Öndeş Yılmaz F, Demir G, Tülü Aygün B, Demirok A. Refractive and visual outcomes of small incision lenticule extraction (SMILE) in eyes with thin corneas. Eye (Lond). 2021;35(8):2302-2309. doi:10.1038/S41433-020-01256-5 · PubMed 33139876

Dizin — fakik göz içi mercekleri

  1. 25Yaşa D, Ağca A, Alkın Z, Çankaya Kİ, Karaküçük Y, Coşar MG, Yılmaz İ, Yıldırım Y, Demirok A. Two-Year Follow-Up of Artisan Iris-Supported Phakic Anterior Chamber Intraocular Lens for Correction of High Myopia. Semin Ophthalmol. 2016;31(3):280-284. doi:10.3109/08820538.2014.962164 · PubMed 25412329
  2. 26Yaşa D, Ürdem U, Ağca A, Yıldırım Y, Kepez Yıldız B, Kandemir Beşek N, Yiğit U, Demirok A. Early results with a new posterior chamber phakic intraocular lens in patients with high myopia. J Ophthalmol. 2018;2018:1329874. doi:10.1155/2018/1329874 · PubMed 30018818
  3. 27Yaşa D, Ağca A. Verisyse versus Veriflex Phakic Intraocular Lenses: Refractive Outcomes and Endothelial Cell Density 5 Years after Surgery. J Ophthalmol. 2018;2018:4210460. doi:10.1155/2018/4210460 · PubMed 30363928
  4. 28Ürdem U, Ağca A. Refractive Results and Endothelial Cell Density After Eyecryl Phakic Intraocular Lens Implantation. Beyoglu Eye J. 2019;4(1):17-22. doi:10.14744/bej.2019.52824 · PubMed 35187426
  5. 29Yaşa D, Köse B, Ağca A. Rotational stability of a new posterior chamber toric phakic intraocular lens. J Ophthalmol. 2020;2020:1624632. doi:10.1155/2020/1624632 · PubMed 32351717
  6. 30Yaşa D, Köse B, Sucu ME, Ağca A. Intraocular lens power calculation in a posterior chamber phakic intraocular lens implanted eye. Int Ophthalmol. 2020;40(8):2017-2022. doi:10.1007/s10792-020-01377-6 · PubMed 32390101
  7. 31Çakır İ, Ağca A, Yaşa D, Yıldırım Y, Kepez Yıldız B, Erdoğan MG, Demirok A. Refractive Results and Endothelial Safety of a Foldable Iris-claw Phakic Intraocular Lens. Haydarpasa Numune Med J. 2020;60(2):178-181. doi:10.14744/hnhj.2018.58672
  8. 32Sucu ME, Ağca A, Tülü B. One-year follow-up of a new posterior chamber toric phakic intraocular lens implantation for moderate-to-high myopic astigmatism. Int Ophthalmol. 2021;41(9):2941-2949. doi:10.1007/s10792-021-01853-7 · PubMed 33880683
  9. 33Köse B, Ağca A. A Comparison of Two Foldable Phakic Intraocular Lenses Implanted in Different Anatomical Compartments: Artiflex Versus Eyecryl. Beyoglu Eye J. 2021;6(3):217-222. doi:10.14744/bej.2021.82612 · PubMed 35005519
  10. 34Çakır İ, Demir G, Kepez Yıldız B, Öcal MC, Yıldırım Y, Ağca A. Efficacy and safety of iris-supported phakic lenses (Verisyse) for the treatment of high myopia: 5-year results. Int Ophthalmol. 2021;41(8):2837-2845. doi:10.1007/s10792-021-01841-x · PubMed 33864187
  11. 35Çakır İ, Sönmez O, Pehlivanoğlu S, Yalçınkaya Çakır G, Kepez Yıldız B, Yıldırım Y, Ağca A. Long-term results of a new posterior chamber phakic intraocular lens in patients with high myopia: 5-year results. J Cataract Refract Surg. 2023;49(4):409-415. doi:10.1097/j.jcrs.0000000000001110 · PubMed 36888565
  12. 36Kırgız A, Yalçınkaya Çakır G, Çakır İ, Yıldırım Y, Ağca A. Seven-year clinical outcomes after implantation of Eyecryl posterior chamber phakic intraocular lenses for high myopia. Eur J Ophthalmol. 2024;34(5):1424-1431. doi:10.1177/11206721241229311 · PubMed 38297492
  13. 37Akbaş YB, Kepez Yıldız B, Sucu ME, Ağca A, Tunç U, Yıldırım Y. Three-year outcomes of a novel toric intraocular lens implantation for moderate-high myopic astigmatism in phakic eyes. BMC Ophthalmol. 2024;24(1):362. doi:10.1186/s12886-024-03633-0 · PubMed 39174922

Dizin — LASIK, PRK ve diğer kornea refraktif cerrahisi

  1. 38Yılmaz ÖF, Bayraktar Ş, Ağca A, Yılmaz B, McDonald MB, van de Pol C. Intracorneal inlay for the surgical correction of presbyopia. J Cataract Refract Surg. 2008;34(11):1921-1927. doi:10.1016/j.jcrs.2008.07.015 · PubMed 19006739
  2. 39Çelik HU, Alagöz N, Yıldırım Y, Ağca A, Marshall J, Demirok A, Yılmaz ÖF. Accelerated corneal crosslinking concurrent with laser in situ keratomileusis. J Cataract Refract Surg. 2012;38(8):1424-1431. doi:10.1016/j.jcrs.2012.03.034 · PubMed 22814049
  3. 40Çelik U, Alagöz N, Yıldırım Y, Ağca A, Marshall J, Muller D, Demirok A, Yılmaz ÖF. New method of microwave thermokeratoplasty to correct myopia in 33 eyes: one-year results. J Cataract Refract Surg. 2013;39(2):225-233. doi:10.1016/j.jcrs.2012.08.066 · PubMed 23332252
  4. 41Ağca A, Özgürhan EB, Baz Ö, Bozkurt E, Özkaya A, Yaşa D, Demirok A. Laser in situ keratomileusis in adult patients with anisometropic amblyopia. Int J Ophthalmol. 2013;6(3):362-369. doi:10.3980/j.issn.2222-3959.2013.03.20 · PubMed 23826534
  5. 42Baz Ö, Kara N, Bozkurt E, Özgürhan EB, Ağca A, Yüksel K, Özpınar Y, Demirok A. Photorefractive keratectomy in the correction of astigmatism using Schwind Amaris 750s laser. Int J Ophthalmol. 2013;6(3):356-361. doi:10.3980/j.issn.2222-3959.2013.03.19 · PubMed 23826533
  6. 43Yıldırım Y, Çelik U, Ağca A. Mekanik mikrokeratomlar. Türkiye Klinikleri J Ophthalmol Special Topics. 2014;7(1):29-34. Türkiye Klinikleri 68682
  7. 44Yılmaz ÖF, Ağca A. Presbiyopinin cerrahi tedavisinde korneal yaklaşımlar. Türkiye Klinikleri J Ophthalmol Special Topics. 2014;7(1):46-52. Türkiye Klinikleri 68684
  8. 45Ağca A. Refraktif cerrahide korneal kollajen çapraz bağlama. Türkiye Klinikleri J Ophthalmol Special Topics. 2014;7(1):65-70. Türkiye Klinikleri 68687
  9. 46Ağca A, Demirok A, Çelik HU, van de Pol C, Çankaya Kİ, Çelik NB, Yaşa D, Yılmaz İ, Yılmaz ÖF. Corneal hysteresis, corneal resistance factor, and intraocular pressure measurements in eyes implanted with a small aperture corneal inlay. J Refract Surg. 2014;30(12):831-836. doi:10.3928/1081597X-20141113-05 · PubMed 25437482
  10. 47Yıldırım Y, Ölçücü O, Alagöz N, Ağca A, Karaküçük Y, Demirok A. Comparison of visual and refractive results after transepithelial and mechanical photorefractive keratectomy in myopia. Int Ophthalmol. 2018;38(2):627-633. doi:10.1007/s10792-017-0501-y · PubMed 28349503
  11. 48Kepez Yıldız B, Ulaş MG, Aygıt ED, Gürez C, Kandemir Beşek N, Yıldırım Y, Ağca A, Fazıl K, Gökyiğit B, Demirok A. The Change in Deviation Measurements After Refractive Surgery for Partially Accommodative Strabismus: Early Postoperative Evaluation. Beyoglu Eye J. 2018;3(2):58-62. doi:10.14744/bej.2018.57060
  12. 49Kepez Yıldız B, Erdem ZG, Demir G, Yıldırım Y, Ağca A, Aygıt ED, Kandemir Beşek N, Fazıl K, Demirok A. Effect of keratorefractive surgery on choroidal thickness in anisometropic amblyopia. J Fr Ophtalmol. 2020;43(10):996-1001. doi:10.1016/j.jfo.2020.02.019 · PubMed 32972758
  13. 50Kepez Yıldız B, Kemer Atik B, Yıldırım Y, Ağca A, Yaşa D, Kandemir Beşek N, Aygıt ED, Demirok A. Laser in situ keratomileusis (LASIK) in patients with superior steepening on corneal topography: is it safe and predictable?. Int Ophthalmol. 2020;40(9):2353-2359. doi:10.1007/s10792-020-01420-6 · PubMed 32447511
  14. 51Saraçoğlu Yılmaz B, Ağca A, Taşkapılı M. Comparison of Long-Term Visual and Refractive Results of Transepithelial and Mechanical Photorefractive Keratectomy. Beyoglu Eye J. 2022;7(2):121-125. doi:10.14744/bej.2022.06978 · PubMed 35692276

Dizin — kornea, keratokonus, nakil ve oküler yüzey

  1. 52Özçelik F, Çelik U, Başarır B, Ağca A, Özkaya A, Demirok A. Kollajen çapraz bağlama tedavisi yapılan genç keratokonus hastasında kortikal katarakt gelişimi ve tedavisi. Turkish Journal of Clinical and Experimental Ophthalmology. 2013;8(3):194-198. TJ-CEO 461
  2. 53Özgürhan EB, Kara N, Bozkurt E, Gencer B, Ağca A, Alkın Z, Demirok A. Effect of fluorometholone/tetrahydrozoline fixed combination on conjunctival autograft morphology after primary pterygium excision. Biomed Res Int. 2013;2013:481843. doi:10.1155/2013/481843 · PubMed 23865053
  3. 54Özgürhan EB, Ağca A, Kara N, Yüksel K, Demircan A, Demirok A. Topical application of bevacizumab as an adjunct to recurrent pterygium surgery. Cornea. 2013;32(6):835-838. doi:10.1097/ICO.0b013e3182772d4e · PubMed 23187164
  4. 55Yıldırım Y, Ölçücü O, Ağca A, Alagöz C, Demircan A, Başcı A, Demirok A, Kutlubay Z. Evaluation of corneal topography and biomechanical parameters after use of systemic isotretinoin in acne vulgaris. J Ophthalmol. 2014;2014:701361. doi:10.1155/2014/701361 · PubMed 25525510
  5. 56Yıldırım Y, Ölçücü O, Ağca A, Karaküçük Y, Alagöz N, Mutaf Ç, Demirok A, Kutlubay Z. Topographic and biomechanical evaluation of corneas in patients with ocular rosacea. Cornea. 2015;34(3):313-317. doi:10.1097/ICO.0000000000000350 · PubMed 25611397
  6. 57Yıldırım Y, Alagöz C, Garip R, Ölçücü O, Ağca A, Özgürhan EB, Demirok A. Viral Keratokonjonktivite Bağlı Oluşan Kornea Opasitelerinin Tedavisinde Fototerapötik Keratektomi. Türkiye Klinikleri J Ophthalmol. 2016;25(2):88-93. doi:10.5336/ophthal.2015-47554
  7. 58Kepez Yıldız B, Yıldırım Y, Bozkurt E, Özgürhan EB, Ağca A, Genç S, Kandemir Beşek N, Fazıl K, Taşkapılı M. Beyoğlu Göz Eğitim ve Araştırma Hastanesi kornea bankası yerli ve ithal donör kornealarının speküler mikroskopik özelliklerinin karşılaştırılması. MN Oftalmoloji. 2017;24(4):198-202. TR Dizin 255816
  8. 59Kepez Yıldız B, Urvasızoğlu S, Yıldırım Y, Ağca A, Kandemir Beşek N, Fazıl K, Eris E, Aygıt ED, Taşkapılı M, Demirok A. Changes in higher-order aberrations after phototherapeutic keratectomy for subepithelial corneal infiltrates after epidemic keratoconjunctivitis. Cornea. 2017;36(10):1233-1236. doi:10.1097/ICO.0000000000001296 · PubMed 28742618
  9. 60Yıldırım Y, Ölçücü O, Günaydın ZK, Ağca A, Özgürhan EB, Alagöz C, Mutaf Ç, Demirok A. Comparison of Accelerated Corneal Collagen Cross-linking Types for Treating Keratoconus. Curr Eye Res. 2017;42(7):971-975. doi:10.1080/02713683.2017.1284241 · PubMed 28358253
  10. 61Aygıt ED, Demircan A, Alkın Z, Ağca A, Gökyiğit B. To evaluate corneal biomechanical changes after strabismus surgery with ocular response analyzer. Beyoglu Eye J. 2018;3(3):138-141. doi:10.14744/bej.2018.73792
  11. 62Ahmet S, Ağca A, Yaşa D, Koç AA, Toğaç M, Yıldırım Y, Kepez Yıldız B, Demirok A. Simultaneous transepithelial topography-guided photorefractive keratectomy and accelerated cross-linking in keratoconus: 2-year follow-up. Biomed Res Int. 2018;2018:2945751. doi:10.1155/2018/2945751 · PubMed 30410923
  12. 63Ahmet S, Kandemir Beşek N, Ağca A, Taşkapılı M. Deep Anterior Lamellar Keratoplasty Using the Big-Bubble Technique in Keratoconus. Beyoglu Eye J. 2018;3(2):75-79. doi:10.14744/bej.2018.29292
  13. 64Kepez Yıldız B, Yıldırım Y, Ağca A, Kandemir Beşek N, Fazıl K, Aygıt ED, Demirok A. Tilted disk sendromunda korneal topografik özelliklerin değerlendirilmesi ve sağlıklı gözlerle karşılaştırılması. MN Oftalmoloji. 2019;26(1):37-41. TR Dizin 295966
  14. 65Genç S, Tülü Aygün B, Esen F, Yıldırım Y, Ağca A. Descemet's membrane endothelial keratoplasty with split corneal grafts: the influence of tamponade material and endothelial storage time. Semin Ophthalmol. 2019;34(6):458-463. doi:10.1080/08820538.2019.1648690 · PubMed 31354011
  15. 66Kemer Atik B, Tülü Aygün B, Kepez Yıldız B, Yıldırım Y, Ağca A, Kandemir Beşek N, Genç S, Kırgız A, Taşkapılı M. Keratokonus nedeniyle keratoplasti uygulanan olguların diğer gözlerinin klinik özellikleri ve progresyon analizi. MN Oftalmoloji. 2020;27(1):27-33. TR Dizin 369283
  16. 67Ağca A, Tülü B, Yaşa D, Kepez Yıldız B, Sucu ME, Genç S, Fazıl K, Yıldırım Y. Accelerated corneal crosslinking in children with keratoconus: 5-year results and comparison of 2 protocols. J Cataract Refract Surg. 2020;46(4):517-523. doi:10.1097/j.jcrs.0000000000000101 · PubMed 32271294
  17. 68Kemer Atik B, Yıldırım Y, Sönmez O, Gümüş G, Kepez Yıldız B, Ağca A. Phototherapeutic keratectomy in macular and granular dystrophy: two-year results. Semin Ophthalmol. 2020;35(3):182-186. doi:10.1080/08820538.2020.1778743 · PubMed 32529934
  18. 69Genç S, Sucu ME, Çakmak S, Yıldırım Y, Kepez Yıldız B, Ağca A. Deep anterior lamellar keratoplasty techniques; predescemetic versus big bubble: Anterior segment optical coherence tomography study. J Fr Ophtalmol. 2020;43(3):222-227. doi:10.1016/j.jfo.2019.08.004 · PubMed 31987676
  19. 70Kandemir Beşek N, Tülü Aygün B, Kepez Yıldız B, Er MO, Yıldırım Y, Genç S, Ağca A. Intraocular lens opacification following Triple-Descemet membrane endothelial keratoplasty surgery. J Fr Ophtalmol. 2020;43(1):e7-e10. doi:10.1016/j.jfo.2019.06.023 · PubMed 31831275
  20. 71Topçu H, Kepez Yıldız B, Yıldırım Y, Ağca A. The relationship between systemic disorders and anatomical outcomes after Descemet membrane endothelial keratoplasty. Arq Bras Oftalmol. 2022;85(6):572-577. doi:10.5935/0004-2749.20220087 · PubMed 35170644
  21. 72Kandemir Beşek N, Yalçınkaya G, Kırgız A, Çakmak S, Genç S, Nacaroğlu ŞA, Kepez Yıldız B, Yıldırım Y, Ağca A. Graft survival and clinical outcomes of Descemet membrane endothelial keratoplasty: long-term results. Int Ophthalmol. 2022;42(1):269-279. doi:10.1007/s10792-021-02078-4 · PubMed 34637061
  22. 73Yıldız İ, Altan Ç, Çakmak S, Genç S, Yıldırım Y, Ağca A. Comparison of Intraocular Pressure Measurements With Goldmann Applanation Tonometry, Tonopen XL, and Pascal Dynamic Contour Tonometry in Patients With Descemet Membrane Endothelial Keratoplasty. J Glaucoma. 2022;31(11):909-914. doi:10.1097/IJG.0000000000002089 · PubMed 35939831
  23. 74Gümüş G, Altan Ç, Yıldırım Y, Kandemir Beşek N, Genç S, Kırgız A, Durusoy GK, Ağca A. Early intraocular pressure changes following different keratoplasty techniques and association with cornea parameters and anterior chamber depth. Ther Adv Ophthalmol. 2022;14:25158414221083359. doi:10.1177/25158414221083359 · PubMed 35321307
  24. 75Çakmak S, Kırgız A, Yıldırım Y, Taşkoparan S, Genç S, Ağca A. The effect of anterior segment parameters on surgical success of Descemet membrane endothelial keratoplasty: a prospective study. Int Ophthalmol. 2023;43(1):197-205. doi:10.1007/s10792-022-02416-0 · PubMed 35810243

Dizin — katarakt ameliyatı ve göz içi mercek seçimi

  1. 76Kaya V, Öztürker ZK, Öztürker C, Yaşar Ö, Sivrikaya H, Ağca A, Yılmaz ÖF. ThinOptX vs AcrySof: comparison of visual and refractive results, contrast sensitivity, and the incidence of posterior capsule opacification. Eur J Ophthalmol. 2007;17(3):307-314. doi:10.1177/112067210701700305 · PubMed 17534808
  2. 77Ağca A, Doğan M, Altan T, Eltutar K. Katarakt hastalarında ultrasonik biyomikroskopla ölçülen siliyer sulkus çapı ile IOL Master'la ölçülebilen parametreler arasındaki ilişki. Turk J Ophthalmol. 2011;41(6):376-379. doi:10.4274/tjo.41.64936
  3. 78Ağca A, Eltutar K, Doğan M, Altan T, Gürkan S. Konjenital kataraktlar: etiyoloji, hastaya yaklaşım ve cerrahi prosedür. Turkish Journal of Clinical and Experimental Ophthalmology. 2011;6(3):135-142. TR Dizin 127958
  4. 79Özgürhan EB, Ağca A, Altınkaynak H, Kara N, Özkaya A, Bozkurt E, Dündar H, Demirok A. Senil kataraktlarda torsiyonel ve konvansiyonel mod fakoemülsifikasyon yöntemlerinin karşılaştırması. Turkish Journal of Clinical and Experimental Ophthalmology. 2013;8(2):97-100. TR Dizin 150189
  5. 80Çelik U, Bozkurt E, Çelik B, Özgürhan EB, Ağca A, Demirok A, Yılmaz ÖF. Lentis Mplus LS-313 MF30 multifokal ve Lentis Mplus torik LU-313 MF30T multifokal torik göz içi merceği yerleştirilen hastalarda erken dönem görsel sonuçların değerlendirilmesi. Turkish Journal of Clinical and Experimental Ophthalmology. 2014;9(4):238-242. TR Dizin 230483
  6. 81Ağca A, Ölçücü O, Yıldırım Y, Perente İ, Yılmaz İ, Fazıl K, Yaşa D, Demircan A, Demirok A. Evaluation of visual results of hydrophilic diffractive-refractive multifocal intraocular lenses. J Emmetropia. 2016;7(3):127-132. kayıt bağı yok
  7. 82Yaşa D, Demircan A, Acar B, Torun M, Ölçücü O, Ürdem U, Ağca A, Demirok A. Clinical results of a violet-light filtering aspheric intraocular lens. İstanbul Med J. 2019;20(1):31-34. doi:10.4274/imj.galenos.2018.25993
  8. 83Demir G, Sucu ME, Yıldırım Y, Kepez Yıldız B, Ağca A, Alagöz N. The effects of complicated cataract surgery on iris structure and anterior chamber angle. J Fr Ophtalmol. 2019;42(8):829-833. doi:10.1016/j.jfo.2019.04.007 · PubMed 31200981
  9. 84Kepez Yıldız B, Sucu ME, Yıldırım Y, Ağca A, Kandemir Beşek N, Genç S, Demirok A. Refraktif cerrahi geçirmiş olgularda katarakt cerrahisi ve göz içi lens implantasyonu sonrası refraktif ve görsel sonuçlarımızın değerlendirilmesi. Turkish Journal of Clinical and Experimental Ophthalmology. 2019;14(3):134-139. TR Dizin 370895
  10. 85Kandemir Beşek N, Alagöz N, Gümüş G, Kepez Yıldız B, Kırgız A, Yıldırım Y, Ağca A. Long-term results of aphakia management by scleral fixation intraocular lens placement with knotless transscleral Z-suture method. Int Ophthalmol. 2020;40(6):1449-1454. doi:10.1007/s10792-020-01311-w · PubMed 32067152
  11. 86Kemer Atik B, Altan Ç, Ağca A, Kırmacı Kabakcı A, Yıldırım Y, Genç S, Taşkapılı M. The effect of intraocular lens tilt on visual outcomes in scleral-fixated intraocular lens implantation. Int Ophthalmol. 2020;40(3):717-724. doi:10.1007/s10792-019-01233-2 · PubMed 31760546
  12. 87Kandemir Beşek N, Erdoğan G, Gümüş G, Kepez Yıldız B, Aygıt ED, Yıldırım Y, Ağca A. Comparative evaluation of re-use or replacement of dislocated 3-piece intraocular lenses with a scleral fixation technique. J Fr Ophtalmol. 2020;43(2):139-144. doi:10.1016/j.jfo.2019.06.013 · PubMed 31722807
  13. 88Aygıt ED, Kandemir Beşek N, Gürez C, Kepez Yıldız B, Çakır İ, Fazıl K, Demircan A, Gökyiğit B, Ağca A. Kongenital katarakt vaka serisi. Ege Tıp Dergisi. 2021;60(3):201-209. doi:10.19161/etd.990221
  14. 89Erdoğan G, Kandemir Beşek N, Önal Günay B, Ağca A. Outcomes of three surgical approaches for managing ectopia lentis in Marfan syndrome. Eur J Ophthalmol. 2022;32(1):242-248. doi:10.1177/1120672121992950 · PubMed 33550842
  15. 90Kandemir Beşek N, Gümüş G, Öztürk Karabulut G, Nacaroğlu ŞA, Kırgız A, Kepez Yıldız B, Ağca A. Effect of capsular tension ring on refractive results in cases with pseudoexfoliation syndrome. Eur J Ophthalmol. 2022;32(1):263-267. doi:10.1177/1120672120965469 · PubMed 33092397

Dizin — retina, travma ve diğer konular

  1. 91Ünver YB, Acar N, Kapran Z, Ağca A, Çakır M, Bayraktar Z. Travmatik lens dislokasyonu/subluksasyonu ile beraber seyreden göz travmalarında vitreoretinal cerrahi. Retina-Vitreus. 2005;13(3):205-209. Retina-Vitreus 662
  2. 92Çakır M, Bayraktar Z, Bayraktar Ş, Ağca A, Yılmaz ÖF. Intravitreal bevacizumab treatment of retinal telangiectasis complicated by subretinal neovascularization. Retin Cases Brief Rep. 2008;2(2):141-144. doi:10.1097/ICB.0b013e318050ca94 · PubMed 25389826
  3. 93Ağca A, Bayraktar Z, Çakır M, Bayraktar Ş, Ekinci Ö, Yılmaz ÖF. Central retinal vein occlusion in a young adult during risperidone therapy. Retin Cases Brief Rep. 2008;2(3):199-201. doi:10.1097/ICB.0b013e3180601196 · PubMed 25390085
  4. 94Çakır M, Pekel G, Ağca A, Çekiç O, Bayraktar Ş, Yılmaz ÖF. Komplike retina dekolmanlarında pars plana vitrektomi ile birlikte 5000 cs silikon yağı kullanımı. Retina-Vitreus. 2008;16(1):45-49. Retina-Vitreus 878
  5. 95Doğan M, Ağca A, Eltutar K. Akut hemorajik konjonktivit salgını İstanbul 2010: klinik özellikler. İstanbul Med J. 2012;13(2):74-78. doi:10.5505/1304.8503.2012.82905
  6. 96Özkaya A, Alkın Z, Çelik U, Yüksel K, Özgürhan EB, Ağca A, Yazıcı AT, Demirok A. Comparing the effects of three different intravitreal injection techniques on vitreous reflux and intraocular pressure. J Ocul Pharmacol Ther. 2013;29(3):325-329. doi:10.1089/jop.2012.0144 · PubMed 23153049
  7. 97Özkaya A, Alkın Z, Ağca A, Satıcı T, Karaküçük Y, Yazıcı AT, Demirok A. One-year results of treatment with bevacizumab alone or ranibizumab alone for low visual acuity due to neovascular age-related macular degeneration. J Ocul Pharmacol Ther. 2013;29(10):865-869. doi:10.1089/jop.2013.0106 · PubMed 24053539
  8. 98Özkaya A, Alkın Z, Özkaya HM, Ağca A, Özgürhan EB, Karaküçük Y, Yazıcı AT, Demirok A. Is spectral-domain optical coherence tomography essential for flexible treatment regimens with ranibizumab for neovascular age-related macular degeneration?. J Ophthalmol. 2013;2013:786107. doi:10.1155/2013/786107 · PubMed 24324880
  9. 99Alkın Z, Özkaya A, Osmanbaşoğlu ÖA, Ağca A, Karaküçük Y, Yazıcı AT, Demirok A. The role of epiretinal membrane on treatment of neovascular age-related macular degeneration with intravitreal bevacizumab. ScientificWorldJournal. 2013;2013:958724. doi:10.1155/2013/958724 · PubMed 24453930
  10. 100Ağca A, Doğan M, Altan T, Eltutar K. İntravitreal bevacizumab enjeksiyonunun iridokorneal açı genişliğine etkisi. İstanbul Med J. 2013;14(3):188-190. doi:10.5152/imj.2013.50
  11. 101Alkın Z, Özkaya A, Ağca A, Yazıcı AT, Demirok A. Early visual and morphologic changes after half-fluence photodynamic therapy in chronic central serous chorioretinopathy. J Ocul Pharmacol Ther. 2014;30(4):359-365. doi:10.1089/jop.2013.0162 · PubMed 24456481
  12. 102Alkın Z, Perente İ, Özkaya A, Alp D, Ağca A, Aygıt ED, Korkmaz S, Yazıcı AT, Demirok A. Comparison of efficacy between low-fluence and half-dose verteporfin photodynamic therapy for chronic central serous chorioretinopathy. Clin Ophthalmol. 2014;8:685-690. doi:10.2147/OPTH.S58617 · PubMed 24741287
  13. 103Doğan M, Ağca A, Turna F, Altan T, Eltutar K. Intraocular intrusion of suture material that was used as scleral buckling material. Retin Cases Brief Rep. 2014;8(3):227-229. doi:10.1097/ICB.0000000000000050 · PubMed 25372445
  14. 104Yılmaz İ, Özkaya A, Kocamaz M, Ahmet S, Özkaya HM, Yaşa D, Ağca A, Yazıcı AT, Demirok A. Correlation of choroidal thickness and body mass index. Retina. 2015;35(10):2085-2090. doi:10.1097/IAE.0000000000000582 · PubMed 25932552
  15. 105Demircan A, Özkaya A, Yeşilkaya C, Alkın Z, Yaşa D, Ağca A, Perente İ. Morphological changes of outer retinal layers in acute central serous chorioretinopathy evaluated by spectral domain optical coherence tomography. Akd Med J. 2019;5(2):246-250. doi:10.17954/amj.2018.1376 · DergiPark 1047224
  16. 106Kepez Yıldız B, Çakır İ, Kandemir Beşek N, Yıldırım Y, Demir G, Gürez C, Öcal MC, Ağca A. Pediatrik Açık Glob Yaralanmaları: Klinik Özellikler ve Uzun Dönem Sonuçlar. Türkiye Klinikleri J Ophthalmol. 2020;29(3):181-186. doi:10.5336/ophthal.2019-70026

Kitaplar

Kitap bölümleri ve çeviriler

Femtosecond Laser Assisted Lenticule Extraction, 2. baskı (Springer, 2024) kitabının kapağı

Uluslararası kitap

Tülü Aygün B, Çankaya Kİ, Ağca A, Yıldırım Y, Kepez Yıldız B, Sucu ME, Kandemir Beşek N, Demirok A. Comparison of results between SMILE, FemtoLASIK and surface ablation for myopia. İçinde: Sekundo W, Wagner FM (Ed). Femtosecond Laser Assisted Lenticule Extraction. 2. baskı. Cham: Springer; 2024. s. 241-250. doi:10.1007/978-3-031-60424-9_17

Temel Göz Hastalıkları, 4. baskı (Güneş Tıp Kitabevleri, 2024) kitabının kapağı

Türkçe başvuru kitabı

Ağca A, Kırmacı Kabakcı A. Refraktif Lens Değişimi. İçinde: Aydın O'Dwyer P, Aydın Akova Y (Ed). Temel Göz Hastalıkları. 4. baskı. Ankara: Güneş Tıp Kitabevleri; 2024. ISBN 9786256065055.

Yanoff ve Duker, Oftalmoloji, 5. baskı Türkçe çevirisinin (Güneş Tıp Kitabevleri, 2022) kapağı

Çeviri

ÇEVİRİ — Ghanem RC, Ghanem VC, Allemann N, Azar DT. Fakik Göz İçi Lensler (Bölüm 3.7). Çeviren: Ağca A. İçinde: Yanoff M, Duker JS. Oftalmoloji. 5. baskı. Çeviri editörü: Saatci AO. Ankara: Güneş Tıp Kitabevleri; 2022. ISBN 9789752778993.

Kornea Topografisi, 2. baskı (Atlas Kitapçılık, 2014) kitabının kapağı

Çeviri editörlüğü

ÇEVİRİ EDİTÖRLÜĞÜ — Wang M (Ed). Kornea Topografisi — Wavefront Çağında Klinik Uygulamalar İçin Rehber. 2. baskı. Atlas Kitapçılık; 2014. ISBN 978-605-5265-15-1. Ağca, Türkçe çeviri editörlerinden biridir.

Current Status of Intraocular Lenses in Cataract Surgery (Türkiye Klinikleri, 2024) kitabının kapağı

Türkiye Klinikleri

Ağca A, Aydın FO. Current biometric formulations for modern intraocular lenses. İçinde: Küçüksümer Y (Ed). Current Status of Intraocular Lenses in Cataract Surgery. 1. baskı. Ankara: Türkiye Klinikleri; 2024. s.7-11. doi:10.5336/978-625-395-265-5_p7

Türkiye Klinikleri — Oftalmoloji Özel Konular serisi

Bu serideki kitap bölümleri davet üzerine yazılmıştır. Her cildin ayrı bir editörü vardır. Aşağıdaki iki bölüm, 2021'de yayımlanan iki ayrı cilde aittir.

Ağca A, Köse B. Korneal refraktif cerrahide inlay ve halka segmenti uygulamaları. İçinde: Taşındı E (Ed). Refraktif Cerrahide Güncel Konular. 1. baskı. Ankara: Türkiye Klinikleri; 2021. s.41-46.

Ağca A, Köse B. Arka polar katarakt cerrahisi. İçinde: Küçümen RB (Ed). Zor ve Özellikli Olgularda Katarakt Cerrahisi. 1. baskı. Ankara: Türkiye Klinikleri; 2021. s.45-48.

Baskıda

  • Ağca A. Arka Kamara Fakik Göz İçi Lensleri. Kitap bölümü — baskıda.

Randevu ve muayene

Sizin gözünüz için hangi seçeneğin uygun olduğu, ancak ölçümler yapıldıktan sonra söylenebilir.

Randevu bilgileri0542 184 36 42

Son güncelleme: · Bu sayfa bilgilendirme amaçlıdır, tanı ve tedavi yerine geçmez.

WhatsApp
Randevu Ara WhatsApp